结论：原告再审被驳回后，原冻结被告的财产期限是否有效，需根据冻结措施的具体情况、冻结期限是否已到期以及是否采取了续冻措施等因素综合判断。

分析说明：

1. 冻结措施的效力与再审结果的关系：

   • 冻结措施是诉讼过程中的一种保全措施，其效力通常与诉讼程序的进展紧密相关。在再审程序中，如果原冻结措施是基于一审或二审判决作出的，且该判决在再审中被维持或未被撤销，那么冻结措施的效力原则上应继续维持。
   • 若再审程序驳回了原告的再审申请，但并未对原判决进行实质性审查或改变原判决结果，冻结措施的效力通常不受影响，除非冻结期限已到期或存在其他法定解除情形。

2. 冻结期限的考量：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，冻结财产的期限一般有限制，如银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过两年，不动产的查封期限不得超过三年等。
   • 如果冻结期限在再审被驳回时已经到期，且未采取续冻措施，那么冻结措施将自动失效，被告的财产将恢复自由流通状态。

3. 续冻措施的影响：

   • 如果在冻结期限到期前，原告或法院依法采取了续冻措施，那么冻结措施的效力将得以延续，直至新的冻结期限到期或冻结被依法解除。
   • 续冻措施需要符合法定条件，并依法办理相关手续，否则可能因程序瑕疵而导致冻结措施失效。

法律建议：

• 对于原告：如果再审被驳回后，你仍希望维持对被告财产的冻结措施，应尽快检查冻结期限是否已到期，并在到期前依法办理续冻手续。同时，密切关注案件进展，如有必要，可考虑通过其他法律途径维护自身权益。
• 对于被告：如果再审被驳回后，你发现冻结措施已到期或存在其他法定解除情形，可依法向法院申请解除冻结措施，恢复财产的自由流通状态。

特殊场景：

• 如果再审程序对原判决进行了实质性审查并改变了原判决结果，那么基于原判决作出的冻结措施可能因判决变更而失效。此时，无论冻结期限是否到期，原告或被告均可依法向法院申请解除冻结措施。

行动建议：

• 如有具体案件情况或进一步疑问，建议直接向我咨询，以便根据案件细节提供更精准的法律分析和建议。