在现行法律框架下，遗嘱公证和自书遗嘱在法律效力上是等同的，不存在哪个更“有效”的绝对说法，但在实际操作和证据效力上，公证遗嘱通常具有更高的优先级和证明力。以下是对这一问题的详细分析：

法律效力上的平等性

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条的规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一规定明确确立了各类有效遗嘱（包括自书遗嘱与公证遗嘱）在法律效力上的平等地位，不再强调某类遗嘱形式具有绝对优先性。因此，从法律效力的角度来看，遗嘱公证和自书遗嘱是等同的。

实际操作中的优先级

尽管在法律效力上两者平等，但在实际操作和法律纠纷解决过程中，公证遗嘱往往因其更高的证明力和可靠性而更具优势。这是因为：

1. 程序严格规范：公证遗嘱需由遗嘱人亲自到公证机构办理，公证员会对遗嘱人的身份、民事行为能力、意思表示真实性等进行严格审查，并依法制作公证书。这种严格的程序确保了遗嘱的真实性和合法性，减少了因遗嘱形式瑕疵或内容不真实而引发的纠纷。

2. 证据效力高：经过公证的遗嘱具有较高的证明力，在诉讼中，除非有相反证据足以推翻该项公证，否则法院一般会直接认定公证遗嘱的内容为真实有效。这为遗产继承提供了明确的依据，有助于快速解决继承纠纷。

自书遗嘱的特点与限制

自书遗嘱是遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期的遗嘱形式。其特点在于简单方便，能充分反映遗嘱人的真实意愿。然而，自书遗嘱的真实性和合法性有时可能受到质疑，特别是在遗嘱人去世后，其他继承人可能对遗嘱的真实性提出异议，或认为遗嘱人在立遗嘱时受到了不当影响。因此，虽然自书遗嘱在法律上有效，但在实际执行中可能会面临一定的挑战。

建议与考量

1. 如果条件允许：考虑到公证遗嘱在证据效力上的优势，如果遗嘱人希望自己的遗嘱在未来能够更顺利地执行，减少不必要的法律纠纷，选择公证遗嘱可能是一个更为明智的选择。

2. 如果选择自书遗嘱：遗嘱人应确保遗嘱内容的真实性、合法性和有效性，并尽可能保留与遗嘱相关的证据，如立遗嘱时的视频、音频等，以证明遗嘱的真实性和合法性。

3. 无论选择哪种形式：遗嘱人都应定期审查和更新自己的遗嘱，以确保其能够真实反映自己的最终意愿。同时，遗嘱人还可以考虑将遗嘱的副本或相关信息告知信任的亲友或律师，以便在需要时能够及时找到并执行遗嘱。

总之，遗嘱公证和自书遗嘱在法律效力上是等同的，但在实际操作和证据效力上，公证遗嘱通常具有更高的优先级和证明力。遗嘱人在选择遗嘱形式时，应根据自己的实际情况和需求来决定。如果你有任何关于遗嘱或遗产继承的法律问题，可以直接向我咨询。