“非难”在刑法中，通常指的是对行为人行为的道德或法律上的谴责与否定评价。具体来说，可以从以下几个角度来理解：

1. 道德谴责层面：

   • 刑法中的“非难”首先体现为一种道德上的谴责。当一个人的行为违反了社会公认的道德准则或伦理规范时，社会就会对其行为进行非难，即认为这种行为是不道德的、应受谴责的。在刑法中，这种道德谴责往往与法律谴责相结合，共同构成对犯罪行为的否定评价。

2. 法律评价层面：

   • 从法律角度来看，“非难”是对行为人行为的法律否定评价。刑法通过规定犯罪和刑罚，对违反法律的行为进行制裁。当一个人的行为构成犯罪时，法律就会对其行为进行非难，即认定其行为具有违法性，并应受到相应的刑罚处罚。这种法律非难是刑法对犯罪行为的一种正式评价，也是刑法实现其功能的重要手段。

3. 责任归属层面：

   • “非难”还涉及到责任归属的问题。在刑法中，非难不仅是对行为人行为的否定评价，还意味着行为人需要对其行为承担相应的法律责任。这种责任可能是刑事责任，也可能是民事责任或行政责任，具体取决于行为的性质和后果。在刑事责任方面，非难通常与刑罚的适用相联系，即行为人因其犯罪行为而应受到刑罚的处罚。

举例说明：

• 假设某人因故意杀人而被判刑，那么他的行为就受到了刑法上的非难。从道德层面来看，故意杀人是严重违反社会道德和伦理规范的行为，应受到强烈的谴责。从法律层面来看，故意杀人构成犯罪，法律对其行为进行了否定评价，并判处了相应的刑罚。同时，该行为人也因其犯罪行为而承担了刑事责任。

进一步思考：

• 在刑法中，非难的程度和方式可能因犯罪的性质、情节和社会危害程度等因素而有所不同。例如，对于故意犯罪和过失犯罪，法律对其的非难程度就可能存在差异。故意犯罪通常被视为更严重的犯罪行为，因此受到的法律非难也更为严厉。
• 此外，非难还涉及到刑法中的归责原则问题。在确定行为人是否应承担刑事责任时，需要综合考虑其行为的主观方面和客观方面等因素。只有当行为人具有故意或过失等主观过错，并且其行为与危害结果之间存在因果关系时，才能认定其应承担刑事责任并受到法律的非难。

综上所述，“非难”在刑法中是一个重要的概念，它体现了对行为人行为的道德和法律上的否定评价。如果你对刑法中的其他概念或问题有疑问，可以直接向我咨询。