选择行政复议还是行政诉讼，并没有绝对的“好”与“不好”，而是取决于你的具体需求和案件情况。以下是我从多个角度为你详细分析：
一、性质与受理机关
行政复议：
- 性质：属于行政机关内部的层级监督和纠错机制。
- 受理机关：通常是作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或本级人民政府。
- 特点：程序相对简便、灵活，且通常不收费。
行政诉讼：
- 性质：是一种司法活动，由人民法院进行审理和裁判。
- 受理机关：是人民法院，具体由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。
- 特点：程序严格、规范，判决具有终局性，但需要缴纳一定的诉讼费用。
二、审查范围与受理条件
行政复议：
- 审查范围：不仅审查行政行为的合法性，还关注其合理性。复议机关有权对行政机关在自由裁量权范围内作出的行为进行审查，并可根据情况予以变更。
- 受理条件：相对宽泛，对一些非具体行政行为也可申请复议。
行政诉讼：
- 审查范围：主要审查行政行为的合法性，通常不直接涉及合理性问题（除非在行政处罚显失公正等特殊情况下）。
- 受理条件：较为严格，要求有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。
三、程序与时间成本
行政复议：
- 程序：以书面审查为主，一级复议制，程序相对简便、灵活。
- 时间成本：通常60日内作出决定（复杂案件可延长30日），审理期限较短。
行政诉讼：
- 程序：实行两审终审制，以开庭审理为原则，程序严格、规范。
- 时间成本：一般6个月内审结（简易程序可缩短至45日），审理期限较长。
四、法律效力与后续选择
行政复议：
- 法律效力：复议决定书一经送达即发生法律效力，但申请人不服可提起行政诉讼。
- 后续选择：复议后，你仍可选择是否起诉，相当于增加了一次纠错机会。
行政诉讼：
- 法律效力：判决具有终局性，当事人必须履行。如不履行，另一方可申请法院强制执行。
- 后续选择：一旦判决生效，通常就没有再争议的空间了。
五、实际操作建议
优先选择行政复议的情况：
- 你希望快速、简便地解决问题，且对行政机关的专业知识和经验有一定信任。
- 案件涉及的专业性较强，如税务、海关等领域，由垂直管理的复议机关处理可能更为专业。
- 你希望先试探一下行政机关的态度，为后续可能的诉讼积累证据或调整策略。
优先选择行政诉讼的情况：
- 你对复议结果不信任，认为复议机关与原机关存在利害关系，可能影响公正性。
- 你追求终局性解决，希望法院判决具有更高权威性，可直接执行。
- 案件涉及重大权益，如土地征收、行政处罚等直接影响财产权或人身自由的案件。
- 你需要司法监督，当行政行为明显违法且复议机关可能包庇时，通过法院纠正更有效。
总结来说，选择行政复议还是行政诉讼，应综合考虑案件性质、受理机关、程序与审查范围、法律效力以及各自的优缺点等因素。如果你对具体选择仍有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的建议。