行政复议和诉讼哪个更划算，并没有一个绝对的答案，这主要取决于你的具体需求和案件情况。以下是我从多个角度为你进行的分析：
一、从成本角度考虑
费用成本：
- 行政复议：通常是免费的，不需要缴纳任何费用。
- 行政诉讼：一般需要缴纳诉讼费，虽然金额不高（如50元至100元不等），但也是一项成本。
时间成本：
- 行政复议：程序相对简便快捷，一般在受理后的60日内作出复议决定（法律规定的特殊情况除外）。
- 行政诉讼：程序较为严格，一般6个月内审结（简易程序可缩短至45日），如果案件复杂或者涉及上诉，时间可能会更长。
划算建议：如果你希望以较低的成本和较短的时间获得救济，行政复议可能是一个更划算的选择。
二、从效果角度考虑
审查范围：
- 行政复议：全面审查具体行政行为的合法性和适当性，复议机关若发现原行政行为存在问题，可以直接变更。
- 行政诉讼：主要审查具体行政行为的合法性，法院一般只能判决撤销或部分撤销行政行为，不能直接变更。
专业程度与纠错机制：
- 行政复议：复议机关通常是行政机关内部或上级机关，对相关领域的业务较为熟悉，能够更有效地审查和纠正问题。
- 行政诉讼：法院法官具有专业的法律知识和审判经验，但在某些专业性较强的领域，可能需要借助专家鉴定等方式来辅助判断。不过，法院判决具有更高权威性，可直接执行。
划算建议：
- 如果你认为行政机关在事实认定或法律适用上存在错误，且希望快速得到纠正，行政复议可能更合适。
- 如果你认为行政行为严重违法，或者需要更严格的司法监督，行政诉讼可能更能保障你的合法权益。
三、从策略角度考虑
保留诉讼权利：
- 选择行政复议并不意味着你放弃了诉讼的权利。如果你对复议结果不满意，仍然可以选择提起行政诉讼。
试探性维权：
- 通过行政复议，你可以了解行政机关的态度和立场，为后续可能的诉讼积累证据或调整策略。
划算建议：如果你对案件结果不确定，或者希望先通过行政复议试探行政机关的态度，那么行政复议可以作为一个策略性的选择。同时，你也保留了后续提起行政诉讼的权利。
四、特殊情形下的选择
复议前置：
- 在某些特定类型的案件中（如自然资源确权案件），可能存在“复议前置”的要求，即你必须先申请行政复议，对复议结果不服才能提起行政诉讼。
重大权益涉及：
- 如果案件涉及你的重大权益（如土地征收、行政处罚等直接影响财产权或人身自由的案件），你可能更倾向于选择行政诉讼，以追求终局性解决和更高权威性的判决。
总结与建议：
- 优先选择行政复议的情况：你希望快速、低成本地解决问题；案件事实认定或法律适用存在争议，且你认为复议机关能更有效地审查和纠正；你希望保留后续提起行政诉讼的权利。
- 优先选择行政诉讼的情况：你认为行政行为严重违法；你需要更严格的司法监督；案件涉及你的重大权益；或者存在“复议前置”的要求。
最终的选择应该基于你的具体需求和案件情况。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。