《保障农民工工资支付条例》第三十条与第三十六条的主要区别在于它们所规范的具体行为和责任主体不同。以下是对这两条条款的详细解释和对比：
第三十条：分包单位对所招用农民工的工资支付负直接责任
条款内容：
- 分包单位对所招用农民工的工资支付负直接责任。
- 施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。
- 分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。
- 工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。
核心要点：
- 责任主体：分包单位是直接责任主体，施工总承包单位承担监督责任，并在特定情况下（如分包单位拖欠工资）承担先行清偿责任。
- 行为规范：分包单位必须确保农民工工资的按时支付，施工总承包单位则需对分包单位的劳动用工和工资发放情况进行监督。
法律后果：
- 如果分包单位拖欠农民工工资，施工总承包单位需先行清偿，之后有权向分包单位追偿。
第三十六条：建设单位未依法提供工程款支付担保或者政府投资项目拖欠工程款导致拖欠农民工工资的，责任承担
条款内容：
- 建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。
- 建设单位未按约定提供工程款支付担保或者政府投资项目拖欠工程款，导致拖欠农民工工资的，县级以上地方人民政府应当责令限期清偿；逾期不清偿的，由有关部门依法对责任单位和责任人进行处罚。
核心要点：
- 责任主体：建设单位是主要责任主体，政府在特定情况下（如政府投资项目拖欠工程款）也需承担责任。
- 行为规范：建设单位需按照合同约定及时拨付工程款，并提供工程款支付担保；政府需确保政府投资项目的工程款及时支付。
法律后果：
- 如果建设单位未及时拨付工程款导致农民工工资拖欠，建设单位需以未结清工程款为限先行垫付。
- 如果建设单位未按约定提供工程款支付担保或政府投资项目拖欠工程款，政府将责令限期清偿；逾期不清偿的，将对责任单位和责任人进行处罚。
对比总结
- 责任主体不同：第三十条主要规范分包单位和施工总承包单位的责任，而第三十六条则主要规范建设单位和政府的责任。
- 行为规范不同：第三十条关注分包单位对农民工工资的直接支付责任和施工总承包单位的监督责任，第三十六条则关注建设单位对工程款的拨付责任和政府对政府投资项目的支付责任。
- 法律后果不同：第三十条下，施工总承包单位在分包单位拖欠工资时需先行清偿；第三十六条下，建设单位需以未结清工程款为限先行垫付，政府则需对逾期不清偿的责任单位和责任人进行处罚。
希望以上解释能帮助您更好地理解《保障农民工工资支付条例》第三十条与第三十六条的区别。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。