公民如果不履行义务，仍然享有权利，但权利的行使可能会受到一定限制，且不履行义务可能需承担相应的法律责任。以下从不同角度为你详细分析：

权利与义务的相对独立性

1. 权利的本质：权利是法律赋予公民的某种利益或自由，它体现了公民在法律关系中的主体地位。公民的权利是广泛的，包括但不限于人身权、财产权、政治权利等。这些权利的存在并不依赖于公民是否履行了相应的义务。
2. 义务的本质：义务则是法律要求公民必须履行的某种责任或行为。它体现了公民对法律、社会或他人的责任。义务的履行是维护社会秩序、保障他人权益的重要手段。
3. 相对独立性：权利与义务在法律上具有相对独立性。这意味着公民即使不履行某些义务，其享有的权利并不因此自动丧失。例如，一个公民可能因未履行纳税义务而面临法律制裁，但这并不影响他享有言论自由、人身自由等其他权利。

不履行义务的法律后果

1. 法律责任：虽然不履行义务不直接导致权利丧失，但公民可能因此承担法律责任。这种责任可能包括民事责任（如赔偿损失）、行政责任（如罚款、拘留）或刑事责任（如有期徒刑、罚金）。
2. 权利行使的限制：在某些情况下，不履行义务可能导致公民在行使某些权利时受到限制。例如，一个被法院判决限制高消费的公民，在未履行还款义务前，其乘坐飞机、高铁等高档交通工具的权利将受到限制。

权利与义务的关联性

1. 相互依存：尽管权利与义务具有相对独立性，但它们之间也存在相互依存的关系。公民在享有权利的同时，也必须履行相应的义务。这是维护社会公平、正义和秩序的基础。
2. 社会契约论视角：从社会契约论的角度来看，公民的权利与义务是社会成员之间相互约定的结果。公民通过履行义务来换取社会提供的保护和福利，同时享有社会赋予的权利。因此，不履行义务可能破坏这种契约关系，进而影响公民权利的行使。

实际案例与法律原则

1. 实际案例：在实际生活中，不履行义务而仍享有权利的案例屡见不鲜。例如，一个未履行抚养义务的父母，仍然享有作为子女的法定继承人的权利（当然，这种权利可能因未履行抚养义务而在继承时受到一定限制或剥夺，但这并不改变其原本享有的权利地位）。
2. 法律原则：法律原则如“权利义务相一致”原则强调公民在享有权利的同时必须履行义务，但这并不意味着不履行义务就必然导致权利丧失。它更多地是一种价值导向，鼓励公民积极履行义务以维护社会和谐稳定。

总结与建议：

公民即使不履行某些义务，其享有的权利并不因此自动丧失。然而，不履行义务可能导致公民承担法律责任或在行使某些权利时受到限制。因此，建议公民在享有权利的同时，积极履行相应的义务，以维护社会公平、正义和秩序。如果你有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。