结论：有特定对象是否构成随意殴打他人，需结合具体情境和法律定义来判断，不能一概而论。

分析：

1. “随意殴打他人”的法律定义：

   • “随意殴打他人”通常指的是无理取闹、无故殴打他人，或者出于轻微矛盾就大打出手，且殴打行为具有随意性，不针对特定对象或出于特定目的。这种行为往往侵犯了他人的人格权，特别是身体权和健康权。

2. 有特定对象的情况：

   • 若殴打行为针对特定对象，但出于合法或正当目的：例如，在正当防卫或紧急避险的情况下，针对不法侵害人或可能造成危险的对象进行殴打，这种行为通常不被视为“随意殴打他人”，而是合法的自我保护或避险行为。
   • 若殴打行为针对特定对象，且出于非法或恶意目的：例如，因为个人恩怨、报复心理或歧视等原因，针对特定个体进行殴打，这种行为则很可能构成“随意殴打他人”，因为它侵犯了他人的人格权，且殴打行为具有随意性和恶意性。

3. 法律后果：

   • 如果构成“随意殴打他人”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国刑法》的相关规定，行为人可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或刑事处罚（如有期徒刑、拘役等），具体取决于殴打行为的严重程度和造成的后果。

4. 建议：

   • 在任何情况下，殴打他人都是不被法律所允许的。如果与他人发生矛盾或冲突，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。
   • 如果自己或他人遭受了殴打，应立即报警并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

举例：

• 假设甲因为乙曾经侮辱过他，而怀恨在心，某日遇到乙时，无端对乙进行殴打。这种情况下，甲的行为就构成了“随意殴打他人”，因为他出于恶意目的，针对特定对象进行了殴打。
• 相反，如果甲在遭遇乙的不法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全，对乙进行了合理的防卫行为，即使造成了乙的伤害，也不构成“随意殴打他人”，而是正当防卫。

进一步思考：

• 在判断是否构成“随意殴打他人”时，除了考虑殴打行为是否针对特定对象外，还需要考虑殴打行为的动机、目的、手段以及造成的后果等因素。
• 如果对具体情境是否构成“随意殴打他人”存在疑问，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。