货值金额大，通常不能直接认定危害后果轻微，两者之间没有必然的因果关系。以下从不同角度为你详细分析：

法律视角

在产品质量侵权领域，危害后果的认定是一个综合考量多方面因素的过程，而非仅仅依据货值金额的大小。货值金额，即产品的价值，它主要反映的是产品的经济价值或市场价格。而危害后果，则是指因产品质量问题给消费者或他人造成的实际损害，这种损害可以是财产上的，也可以是人身上的，甚至可能是精神上的。

1. 财产损害：如果产品质量问题导致了消费者财产的损失，如产品本身损坏、因产品故障导致的其他财产损失等，那么这种损害的严重程度与货值金额无直接关联。即使货值金额很小，但如果产品故障导致了消费者其他贵重财产的损失，那么危害后果也可能很严重。

2. 人身损害：在产品质量侵权中，人身损害是最严重的后果之一。如果产品质量问题导致了消费者或他人的人身伤害，甚至死亡，那么这种危害后果的严重程度显然与货值金额无关。无论货值金额大小，人身损害都是极其严重的，需要承担相应的法律责任。

3. 精神损害：除了财产和人身损害外，产品质量问题还可能给消费者带来精神上的痛苦和困扰。这种精神损害的严重程度同样与货值金额无直接联系。

实践视角

在实际案例中，货值金额大并不意味着危害后果就轻微。例如，一些高价位的电子产品，如果因设计或制造缺陷导致爆炸、起火等严重事故，即使产品本身价值很高，但给消费者带来的危害后果却是极其严重的，包括财产损失、人身伤害甚至生命危险。

法律建议

1. 全面评估危害后果：在产品质量侵权纠纷中，应全面评估危害后果的严重程度，包括财产损失、人身伤害和精神损害等各个方面，而不能仅仅依据货值金额来判断。

2. 依法维权：如果消费者因产品质量问题遭受了损害，应依法维护自己的合法权益。可以向销售者或生产者要求赔偿，也可以通过法律途径解决纠纷。

3. 加强产品质量监管：对于生产者和销售者来说，应加强产品质量的监管和控制，确保产品符合相关标准和规定，避免因产品质量问题给消费者带来损害。

总结来说，货值金额大并不能直接认定危害后果轻微。在产品质量侵权领域，应全面、综合地考量各种因素来评估危害后果的严重程度。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。