在我国，药品销售若违反“两票制”规定而采取“三票”模式，可能面临行政处罚，具体处罚措施需结合违规情节的严重性、是否造成危害后果等因素综合判定。以下从不同角度展开分析：

1. “两票制”的法律依据与核心要求

“两票制”是药品流通领域的重要改革政策，旨在减少流通环节、降低药价、打击“过票洗钱”等违法行为。其核心要求是：药品从生产企业到流通企业开一次发票，从流通企业到医疗机构再开一次发票，总共两票。若销售过程中出现第三票（如从二级经销商到医疗机构再开票），则可能被认定为违规。

2. 违规“三票”的处罚依据

目前，“两票制”的直接处罚依据主要来自地方性法规或部门规章（如各省药品集中采购平台的规定），而非全国性法律。但若“三票”行为伴随其他违法行为（如虚开发票、偷逃税款、商业贿赂等），则可能同时触犯《税收征收管理法》《发票管理办法》《反不正当竞争法》甚至《刑法》中的相关条款，面临更严厉的处罚。

3. 可能的处罚措施

• 行政处罚：

  • 若仅违反“两票制”规定（无其他违法行为），可能由药品监管部门或医保部门责令整改、通报批评，并可能影响企业参与药品集中采购的资格。
    
  • 若伴随虚开发票、偷税漏税等行为，税务机关可依据《税收征收管理法》追缴税款、加收滞纳金，并处以罚款（如虚开金额1%以下或5万元以下罚款，情节严重者更高）。
    
  • 若涉及商业贿赂，市场监管部门可依据《反不正当竞争法》没收违法所得，并处以罚款（如10万元以上300万元以下）。

• 刑事处罚：

  • 若“三票”行为构成虚开发票罪（《刑法》第205条之一），情节严重的（如虚开税款数额1万元以上），可处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或特别巨大的，刑罚更重。
    
  • 若涉及行贿受贿（《刑法》第164条、第385条等），可能面临更严厉的刑事制裁。

4. 处罚的考量因素

• 违规情节的严重性：如是否多次违规、涉及金额大小、是否主动整改等。
  
• 危害后果：如是否导致药价虚高、医保资金流失、患者负担加重等。
  
• 主观故意：是否明知故犯或存在恶意规避监管的行为。

5. 建议与风险提示

• 合规经营：企业应严格遵守“两票制”规定，优化供应链管理，避免不必要的流通环节。
  
• 法律审查：在签订药品销售合同时，明确发票开具、资金流向等条款，防止被认定为“三票”违规。
  
• 及时整改：若已被处罚，应积极配合调查、主动整改，争取从轻或减轻处罚。

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更详细的法律分析。