在复议过程中，律师不参加阅卷是可以的，但这并非最佳实践，且可能对案件处理产生一定影响。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 律师阅卷的权利与义务：

   • 在行政复议过程中，律师作为申请人的代理人，有权查阅、复制与案件相关的材料，这是律师履行职责、维护申请人权益的重要手段。
   • 然而，律师并非必须亲自参加阅卷。如果律师因故无法亲自参加，可以委托其他符合条件的代理人（如其他律师或法律工作者）代为阅卷，或者通过其他合法方式获取案件材料。

2. 律师不参加阅卷的可能影响：

   • 信息获取的全面性：律师亲自阅卷能够更直接、全面地了解案件情况，包括证据材料、对方观点等，从而更准确地制定复议策略。如果律师不参加阅卷，可能无法及时获取这些信息，影响复议效果。
   • 与复议机关的沟通：律师亲自阅卷还有助于与复议机关进行直接沟通，了解复议进展和可能存在的问题，及时调整复议策略。如果律师不参加阅卷，这种沟通机会可能会减少。
   • 申请人权益的保障：律师作为申请人的代理人，其职责是维护申请人的合法权益。如果律师不参加阅卷，可能无法充分履行这一职责，导致申请人权益受损。

3. 律师不参加阅卷的替代方案：

   • 委托其他代理人：如前所述，律师可以委托其他符合条件的代理人代为阅卷。这要求被委托的代理人具备相应的法律知识和能力，能够准确理解案件情况并传达给律师。
   • 通过其他方式获取材料：律师还可以通过要求复议机关提供案件材料复印件、电子文档等方式获取案件信息。这要求律师与复议机关保持良好沟通，并确保获取的材料完整、准确。

4. 法律建议：

   • 尽量亲自阅卷：为了保障申请人的权益和复议效果，律师应尽量亲自参加阅卷，全面了解案件情况。
   • 制定应急方案：如果律师确实无法亲自参加阅卷，应提前制定应急方案，包括委托其他代理人、通过其他方式获取材料等，以确保复议工作不受影响。
   • 保持与复议机关的沟通：无论律师是否亲自参加阅卷，都应保持与复议机关的沟通，及时了解复议进展和可能存在的问题，以便及时调整复议策略。

总结来说，虽然律师在复议过程中不参加阅卷是可以的，但这并非最佳实践。为了保障申请人的权益和复议效果，律师应尽量亲自参加阅卷，并在无法亲自参加时制定应急方案，确保复议工作顺利进行。如果你有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。