小额诉讼再审确实需要组成合议庭进行审理。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是关于审判组织的规定，再审案件的审理需要遵循更为严格的审判组织要求。具体来说：

• 第四十一条规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。虽然这一条款直接针对的是发回重审的案件，但再审程序与发回重审在审判组织的严谨性上有相似之处，均旨在确保审判的公正性和权威性。
• 审理再审案件的具体规定明确指出，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。这一规定直接适用于小额诉讼再审案件，无论其原审判程序是一审还是二审，再审时均需组成合议庭。

二、再审的特殊性

再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的程序，其目的在于纠正可能存在的错误裁判，维护司法公正。因此，再审案件的审理通常需要更加严谨和审慎。

• 审判监督程序的性质决定了再审案件需要更加严格的审判组织。再审不仅是对原判决的简单复查，而是对案件事实和法律适用的全面重新审视。
• 合议庭的优势在于能够集思广益，从不同角度审视案件事实和法律问题。在再审案件中，合议庭的组成有助于减少误判和错判的风险，确保审判的公正性和权威性。

三、小额诉讼再审组成合议庭的必要性

小额诉讼虽然涉及金额较小，但当事人的合法权益同样应得到充分保护。组成合议庭进行再审，可以更加全面地审查案件事实和证据，确保当事人的诉求得到公正处理。

• 保障当事人权益：小额诉讼案件中，当事人可能因金额较小而忽视诉讼程序的重要性。然而，无论案件金额大小，当事人的合法权益都应得到同等保护。合议庭的组成可以确保再审程序更加严谨，从而更好地保障当事人的权益。
• 维护司法权威：通过组成合议庭对小额诉讼案件进行再审，可以彰显司法的严肃性和权威性。这有助于增强公众对司法制度的信任感，提高司法的公信力。

四、实际操作中的注意事项

在实际操作中，小额诉讼再审案件组成合议庭时，应注意以下几点：

• 合议庭的组成：合议庭应由多名审判员或审判员与陪审员共同组成，确保审判的公正性和多样性。
• 审判程序的遵循：再审案件应严格按照法定程序进行审理，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
• 判决的公正性：合议庭在审理小额诉讼再审案件时，应全面审查案件事实和证据，确保判决的公正性和合理性。

综上所述，小额诉讼再审需要组成合议庭进行审理，这是基于法律依据、再审的特殊性以及保障当事人权益和维护司法权威等多方面的考虑。如果您在再审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。