在交通运输事故中，乘客“开门杀”的故意和重大过失行为的界定，主要依据行为人的主观意图、行为性质及后果严重性来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、故意行为的界定
主观意图明确：
- 故意行为指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在“开门杀”的情境中，如果乘客明知开门会撞到后方来人或车辆，却仍然故意开门，即构成故意行为。
行为表现：
- 故意行为通常表现为乘客在明知有危险的情况下，仍然不顾后果地开门，甚至可能伴有挑衅、恶意等心态。
法律后果：
- 根据《民法典》及相关法律规定，故意行为造成他人损害的，行为人应承担全部或主要赔偿责任，并可能面临刑事责任的追究。
二、重大过失行为的界定
主观疏忽大意：
- 重大过失行为指的是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在“开门杀”的情境中，如果乘客因疏忽大意未观察后方情况就开门，即可能构成重大过失。
行为表现：
- 重大过失行为通常表现为乘客在开门时未尽到合理的注意义务，如未观察后方交通情况、未提醒车内其他人员注意等。
判断标准：
- 判断乘客是否构成重大过失，需考虑其年龄、智力、经验等因素，以及当时的具体情境和条件。例如，一个经验丰富的驾驶员在开门时未观察后方情况，其过失程度可能高于一个初次乘车的乘客。
法律后果：
- 根据《民法典》及相关法律规定，重大过失行为造成他人损害的，行为人应承担相应的赔偿责任。赔偿比例通常根据过失程度、损害后果等因素综合确定。在“开门杀”事故中，如果乘客构成重大过失，其可能需要承担部分或全部赔偿责任，具体比例需由法院根据案件具体情况判决。
三、实际案例中的考量因素
乘客的年龄和认知能力：
- 对于未成年人或认知能力受限的乘客，其过失程度可能相对较轻，因为他们在行为时可能无法充分预见后果。
车辆类型和停车环境：
- 不同类型的车辆（如轿车、SUV、公交车等）和停车环境（如路边、停车场等）可能影响乘客开门时的注意义务和过失程度。例如，在拥挤的停车场内开门，乘客可能需要更加谨慎。
司机和乘客的互动：
- 如果司机在乘客下车前未提醒其注意后方情况，或者乘客在开门时受到司机的指示或干扰，这些因素也可能影响过失程度的判断。
四、法律建议
乘客应尽到合理注意义务：
- 在下车前，乘客应观察后方交通情况，确保安全后再开门。如果条件允许，可以请司机或车内其他人员协助观察。
司机应履行提醒义务：
- 司机在乘客下车前应提醒其注意后方情况，确保乘客能够安全下车。这是司机的法定义务，也是减少事故风险的重要措施。
发生事故后及时处理：
- 如果发生“开门杀”事故，乘客和司机应立即停车查看情况，并报警处理。同时，应保留好相关证据（如现场照片、视频等），以便后续处理。
总之，在交通运输事故中，乘客“开门杀”的故意和重大过失行为的界定需综合考虑行为人的主观意图、行为性质及后果严重性等因素。如果你或他人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。