针对“经销商不报订单”这一问题，核心结论需结合具体场景和法律关系来分析，以下是分情况说明：

1. 若双方存在书面合同且明确约定报单义务
   根据《民法典》第465条，合同对双方具有法律约束力。若合同中明确约定经销商需定期报订单（如“每月5日前提交次月订单”），而经销商未按约定履行，则构成违约行为。此时可采取以下措施：

   • 书面催告：通过律师函或正式通知要求经销商限期履行，并保留送达证据（如邮寄回执、电子签收记录）；
     
   • 主张违约责任：若经销商仍不履行，可依据合同约定要求其支付违约金（如有约定）或赔偿实际损失（如因缺货导致的生产停滞损失、额外采购成本等）；
     
   • 解除合同：若经销商长期不报单导致合同目的无法实现（如无法安排生产、影响供应链），可依据《民法典》第563条主张解除合同，并要求赔偿损失。

2. 若双方无书面合同，但存在事实交易习惯
   根据《民法典》第10条及第469条，即使未签订书面合同，若双方长期以“经销商定期报单、供应商按单供货”的模式交易，可认定为存在事实合同关系。此时经销商不报单同样构成违约，处理方式与上述书面合同场景类似，但需额外举证交易习惯的存在（如过往订单记录、沟通记录、证人证言等）。

3. 若经销商不报单系因供应商原因导致（如产品质量问题、价格争议）
   需区分经销商不报单是合法抗辩还是恶意拖延：

   • 合法抗辩：若供应商此前存在根本违约行为（如交付的货物不符合质量标准、未按约定时间交货），经销商可依据《民法典》第525条行使同时履行抗辩权（如“你不交合格货，我就不报新单”）或第526条行使先履行抗辩权（如“你之前迟延交货，我现在有权暂缓报单”）。此时需收集证据证明供应商的违约行为与经销商不报单之间的因果关系；
     
   • 恶意拖延：若经销商无合理理由拒不报单，则仍构成违约，供应商可按上述第1、2种场景主张权利。

4. 若经销商不报单导致供应商损失扩大（如库存积压、客户流失）
   根据《民法典》第591条，供应商有义务采取合理措施防止损失扩大（如及时寻找替代买家、调整生产计划）。若供应商未尽减损义务，经销商可主张对扩大的损失部分免责。因此，建议供应商在发现经销商不报单后，立即通过书面通知要求其履行义务，并同步采取减损措施（如暂停生产、联系其他客户），同时保留相关证据。

行动建议：

• 第一步：梳理双方交易记录（合同、订单、沟通记录等），明确是否存在报单义务及经销商不报单的具体原因；
  
• 第二步：根据原因选择对应策略（如催告、主张违约责任、解除合同或抗辩）；
  
• 第三步：若协商无果，及时通过诉讼或仲裁解决，并注意在诉讼时效内（一般为3年）主张权利。
  

如有具体合同条款或交易细节需要分析，可直接向我提供，我会进一步结合法律条文和实务经验为您制定解决方案。