机动车驾驶证持有人（即驾驶人）与机动车所有人在特定情形下需承担连带赔偿责任，其法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：
- 内容：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
- 解读：此条款明确了在机动车所有人与使用人分离的情况下，若机动车所有人对损害的发生有过错（如知道或应当知道驾驶人无驾驶资格、车辆存在缺陷等），则需承担相应的赔偿责任。在司法实践中，若机动车所有人与使用人共同导致损害发生，且二者均有过错，则可能构成共同侵权，从而承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：
- 内容：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：
- （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
- （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
- （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
- （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
- 解读：此条款进一步细化了机动车所有人或管理人需承担过错责任的情形，为判断车主是否承担连带责任提供了明确标准。
二、承担连带赔偿责任的情形
机动车所有人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格：
- 例子：机动车所有人明知借用人未取得驾驶证，仍将其车辆出借，导致交通事故发生。此时，机动车所有人需与使用人承担连带责任。
机动车所有人知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品等依法不能驾驶机动车：
- 例子：机动车所有人明知借用人饮酒后，仍允许其驾驶车辆，发生交通事故后，机动车所有人需承担连带责任。
机动车所有人知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一：
- 例子：机动车所有人明知车辆刹车系统存在故障，仍未进行维修，导致交通事故发生。此时，机动车所有人也需承担相应责任。
其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的情形：
- 例子：包括但不限于将车辆交给无证人员驾驶、明知车辆存在安全隐患而未尽到维修义务等。
三、不承担连带赔偿责任的情形
因被盗、被抢期间发生的交通事故：
- 解读：若机动车在被盗或被抢期间发生交通事故，由于机动车所有人已失去对车辆的控制权，因此不承担赔偿责任。
因租赁、借用等情形且所有人无过错的：
- 解读：如机动车所有人将车辆合法出租或出借给有驾驶资格的人使用，且在使用过程中无过错行为（如车辆性能正常、驾驶人资质合格等），则不承担赔偿责任。但需注意，若所有人对损害的发生有过错（如明知车辆存在安全隐患仍出租），则需承担相应责任。
总结来说，机动车驾驶证持有人与机动车所有人在特定情形下需承担连带赔偿责任，这主要取决于机动车所有人是否存在过错以及车辆使用人与车主之间的关系。若您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，潘莹莹律师），以便更准确地判断责任归属并维护自身合法权益。