关于侵权责任法中机动车所有人承担连带责任的法律依据，需明确的是，《侵权责任法》已失效，相关内容已整合至《中华人民共和国民法典》中。在《民法典》的框架下，机动车所有人承担连带责任主要基于以下几种情形：

1. 机动车所有人对损害的发生有过错的：

   • 法律依据：根据《民法典》第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
   • 解释：在此情形下，如果机动车所有人或管理人知道或应当知道机动车存在缺陷（如制动失灵等），或者知道或应当知道驾驶人无驾驶资格、饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品、患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形，而仍然将机动车出租、出借给驾驶人，那么机动车所有人或管理人就需要对损害的发生承担相应的赔偿责任。这种责任并非严格意义上的连带责任，但在实践中，往往根据过错程度与使用人共同承担赔偿责任，可视为一种广义的连带责任情形。

2. 机动车所有人与使用人之间存在雇佣关系等特定关系，且使用人因执行工作任务造成他人损害的：

   • 法律依据：根据《民法典》第一千一百九十一条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”虽然此条款直接规定的是用人单位与工作人员之间的关系，但类似原理可适用于机动车所有人与使用人之间存在雇佣关系等特定关系的情形。若使用人因执行工作任务（如送货、接送员工等）造成交通事故，且属于机动车一方责任的，机动车所有人（作为雇主）通常需承担赔偿责任。
   • 特殊说明：在此情形下，机动车所有人承担的是替代责任，而非严格意义上的连带责任。但若使用人存在故意或重大过失，机动车所有人在承担赔偿责任后，有权向使用人追偿。

3. 机动车被盗抢期间发生交通事故的，但所有人或管理人存在保管不善等过错的：

   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及“连带责任”，但根据《民法典》及相关司法解释的精神，如果机动车被盗抢期间发生交通事故，且所有人或管理人存在保管不善等过错（如未妥善保管车钥匙、未及时报警等），导致机动车被他人盗抢并引发事故的，所有人或管理人可能需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。这种责任同样可视为一种广义的连带责任情形，尽管其法律性质可能更接近于按份责任或补充责任。
   • 实践应用：在司法实践中，法院会根据具体案情，综合考虑所有人或管理人的过错程度、事故发生的因果关系等因素，来确定其应承担的赔偿责任比例。

法律建议：

• 对于机动车所有人而言，应严格履行对机动车的保管义务，确保机动车处于安全状态，并谨慎选择出租、出借对象，避免将机动车交给无驾驶资格或存在其他不宜驾驶情形的人使用。
• 在发生交通事故后，机动车所有人应积极配合调查，如实提供相关信息，以便准确认定责任主体和责任比例。
• 若对事故责任认定或赔偿责任承担存在争议，建议及时咨询专业律师，以便维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若机动车所有人因过错导致交通事故发生，并需承担赔偿责任的，可能面临支付赔偿金、承担诉讼费用等法律后果。
• 在极端情况下，若机动车所有人存在严重过错（如故意将机动车交给无驾驶资格的人使用），还可能面临行政处罚甚至刑事责任。