结论前置：业主拒绝交物业费并不能直接取消物业，业主能否拒交物业费需依据具体情况和物业服务合同约定来判断，而取消物业通常需要通过业主大会的决议或相关法律程序来实现。下面我将从多个角度为您详细分析。
一、业主拒交物业费的情况
物业服务未达标：
- 如果物业服务企业没有按照物业服务合同约定的标准提供服务，例如小区垃圾长期无人清理、公共区域照明损坏长期不维修等，且业主能够提供充足证据证实，业主可以拒绝支付与未提供服务部分相对应的物业费。但这并不意味着业主可以取消物业，而是可以通过合法途径要求物业改善服务或减免相应费用。
物业擅自增加收费项目或提高收费标准：
- 物业服务企业未经业主大会同意，擅自增设收费项目或提高原合同约定的物业费标准，业主对超出合同约定的部分有权拒交。同样，这也不构成取消物业的理由，业主应通过合法途径维护自己的权益。
其他特定情形：
- 如房屋质量问题导致未交房、物业服务合同中明确约定的重要义务未履行等，业主在特定条件下也有权拒交部分或全部物业费。但这些情况同样不直接导致物业的取消。
二、取消物业的合法途径
业主大会决议：
- 根据相关法律法规，业主大会有权决定物业服务企业的选聘、解聘等事项。如果业主大会认为物业服务企业未能履行合同义务或存在其他严重问题，可以决议解聘该物业服务企业，并选聘新的物业服务企业。
法律程序：
- 在某些情况下，如物业服务企业存在违法行为或严重违约行为，业主或业主委员会也可以通过法律途径提起诉讼或申请仲裁，要求解除物业服务合同并取消物业。但这需要充分的证据和法律程序的支持。
三、业主拒交物业费的法律后果及建议
- 法律后果：如果业主无理由拒交物业费，物业服务企业有权催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务企业可以提起诉讼或者申请仲裁，要求业主支付物业费及可能产生的滞纳金或违约金。
- 建议：
- 面对物业服务问题，业主应首先尝试与物业公司沟通协商，要求改善服务质量或解决存在的问题。
- 如果协商无果，业主可以向业主委员会反映情况，或者向相关行政主管部门投诉。
- 在证据充分的情况下，业主还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁要求减免物业费或解除物业服务合同。但直接拒交物业费并非明智之举，可能引发更多法律问题和信用风险。
四、实际案例与启示
案例一：某小区业主因物业服务不到位而拒交物业费，后被物业服务企业起诉至法院。法院经审理认为，业主虽能提供部分物业服务不到位的证据，但不足以构成拒交全部物业费的理由，最终判决业主支付物业费及滞纳金。
启示：业主在拒交物业费前应充分评估证据的充分性和法律后果，避免盲目行动导致不必要的法律风险。
案例二：某小区业主大会通过决议解聘了原物业服务企业，并选聘了新的物业服务企业。原物业服务企业不服决议并提起诉讼，但法院经审理认为业主大会的决议合法有效，最终驳回了原物业服务企业的诉讼请求。
启示：业主大会在解聘物业服务企业时应遵循相关法律法规和程序要求，确保决议的合法性和有效性。
综上所述，业主拒绝交物业费并不能直接取消物业。业主在面对物业服务问题时，应通过合法途径维护自己的权益，如与物业公司沟通协商、向业主委员会反映情况、向相关行政主管部门投诉或提起法律诉讼等。如果您在房产纠纷或物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。