土地权属争议的救济方式主要包括协商、调解、行政处理和诉讼四种途径，以下是对这些方式的详细解析：

1. 协商解决：

   • 具体方式：当事人双方通过直接沟通，基于互谅互让的原则，就土地权属争议达成和解协议。
   • 优势：程序简单、成本低廉，且有助于维护双方和谐关系。
   • 适用情形：特别适用于争议较小、分歧不大且双方均有诚意解决问题的场景，比如相邻宅基地边界存在轻微误差等。
   • 示例：甲乙两家因宅基地边界问题产生争议，双方通过友好协商，最终达成一致，重新划定了边界线，并签订了书面协议。

2. 调解解决：

   • 民间调解：
     • 具体方式：请求村民委员会、居民委员会或人民调解委员会等基层组织进行调解。
     • 优势：贴近群众、了解当地情况，能有效化解基层社区内的邻里矛盾。
     • 适用情形：如农村集体土地承包经营权纠纷等。
     • 示例：某村两户村民因土地承包经营权产生争议，经村民委员会调解，双方达成了和解，明确了土地承包经营权的归属。
   • 行政调解：
     • 具体方式：由国土资源行政主管部门依据《土地权属争议调查处理办法》进行调查和调解。
     • 优势：具有专业性和权威性，适用于涉及土地管理政策、行政规划等方面的争议。
     • 适用情形：如国有土地使用权出让过程中的权属争议。
     • 示例：某企业与政府因国有土地使用权出让问题产生争议，经国土资源行政主管部门调解，双方达成了协议，明确了土地使用权的归属和使用条件。

3. 行政处理：

   • 具体方式：协商、调解不成时，向有关人民政府提出处理申请。县级以上人民政府负责单位间争议，乡级或县级以上人民政府处理个人间及个人与单位间争议。
   • 流程：政府受理申请后进行调查取证，并依法作出处理决定。
   • 适用情形：争议复杂、涉及面广，难以通过协商和调解解决的情况，如不同农村集体经济组织间的集体土地所有权归属争议。
   • 示例：两个农村集体经济组织因集体土地所有权归属问题产生争议，经协商和调解无果后，向县级人民政府提出了处理申请。政府经过调查取证，依法作出了处理决定，明确了土地所有权的归属。

4. 诉讼解决：

   • 行政诉讼：
     • 具体方式：对人民政府处理决定不服的，可在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。
     • 审查内容：法院主要审查政府处理决定的合法性。
     • 适用情形：认为政府处理决定存在违法或不当之处，需通过司法途径纠正的情况。
     • 示例：某村民对乡政府关于土地权属的处理决定不服，向人民法院提起了行政诉讼。法院经过审理，认为乡政府的处理决定存在违法之处，依法予以撤销，并责令乡政府重新作出处理决定。
   • 民事诉讼：
     • 具体方式：在土地侵权纠纷等特定情况下，直接向人民法院提起民事诉讼。
     • 诉求：请求法院确认土地权属，要求侵权方承担民事责任。
     • 适用情形：土地权属明确但一方侵犯另一方权益时，如甲拥有合法土地使用权而乙擅自建房的情况。
     • 示例：甲拥有某块土地的合法使用权，但乙未经甲同意在该土地上擅自建房。甲向人民法院提起了民事诉讼，要求法院确认土地权属，并要求乙承担侵权责任。法院经过审理，支持了甲的诉讼请求。

在选择救济方式时，建议优先考虑协商和调解等温和方式，以维护双方关系；若无法解决，则可依次考虑行政处理和诉讼等更正式的途径。无论采取何种方式，都应确保程序的合法性和结果的公正性。如果您在土地权属争议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。