结论：借钱如果还不了，就提出以其他方式（如做事）来抵债，这一行为本身并不直接构成违法，但其合法性及具体效果需根据具体情况来判断，且可能存在法律风险。
分析说明：
合同自由原则：
- 在民间借贷关系中，双方有权自由约定还款方式和条件。如果双方在借款时或借款后，通过协商一致，同意以某种非金钱方式（如提供劳务、物品等）来抵偿债务，这种约定在法律上通常是有效的，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。
可能存在的法律风险：
- 价值不对等：如果所提供的劳务或物品的价值远低于借款金额，可能引发关于合同公平性的争议。在这种情况下，债务人或债权人可能会主张合同显失公平，要求撤销或变更合同。
- 履行不能：如果债务人提出的以事抵债的方式在实际上无法履行（如债务人缺乏相应的技能或资源），则这种约定可能无法实现，债权人仍有权要求债务人以金钱方式偿还债务。
- 法律限制：某些特定类型的债务（如税款、罚款等）可能不得以非金钱方式抵偿。此外，如果以事抵债的方式涉及违法或犯罪行为（如提供非法劳务、走私物品等），则这种约定不仅无效，还可能引发法律责任。
实际操作建议：
- 明确约定：如果双方同意以事抵债，应尽可能明确约定抵债的具体内容、方式、期限等，以避免后续争议。
- 评估价值：在约定以事抵债时，双方应对所提供的劳务或物品的价值进行合理评估，确保价值对等或相近。
- 遵守法律：确保以事抵债的方式不违反任何法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。
特殊场景：
- 如果债务人提出的以事抵债的方式实际上是一种逃避债务的行为（如故意提供低价值的劳务或物品以规避还款责任），则这种行为可能构成欺诈或违约，债权人可以依法追究债务人的法律责任。
后续行动建议：
- 如果您或他人面临类似情况，建议首先与对方进行友好协商，明确还款方式和条件。如果协商无果或存在争议，可以寻求法律援助或咨询专业律师（即向我咨询），以了解具体的法律权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。
法律条款参考（虽不直接引用具体法条，但提供法律原则依据）：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同自由、公平原则和合法原则的规定，双方有权自由约定合同内容，但约定不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。