结论：借条没有写“借到”两个字，并不直接决定其法律效力。借条的法律效力主要取决于其内容是否真实、合法，以及是否能证明借款已经实际交付。下面我从几个方面为你详细分析：

1. 明确的债权债务关系：

   • 借条的核心功能是证明借贷关系的存在。即使借条中没有出现“借到”字样，只要借条中清晰体现了出借人、借款人的身份信息，借款金额、用途、还款时间等关键内容，即可认定双方存在借款合意。例如：“今甲向乙借款人民币5万元，于[具体日期]归还。”这样的表述虽无“借到”，但已足够表达借款事实及还款安排。

2. 款项交付的证明：

   • 除了借条本身，款项交付的证据是认定借款事实的重要依据。银行转账记录、微信或支付宝转账凭证、证人证言、交付时的录音录像等均可作为证据。即使借条中未明确写明“借到”，若有上述证据证明款项已交付，借条的效力将得到有力支撑。

3. 借条的关键要素：

   • 一个完整的借条应包括双方当事人的基本信息（姓名、身份证号码）、明确的借款金额、借款时间、还款期限（如适用）、利息和利率（如适用）以及双方当事人的签名。这些要素有助于确保借贷关系的明确性和可追溯性。虽然“借到”二字不是借条的必备要素，但包含这些关键信息的借条更能有效证明借贷关系的存在。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果借条存在欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益或违反法律法规等情形，其效力将受到影响。此外，如果借条未写明“借到”且没有其他证据证明款项已交付，借款人又否认收到借款，出借人将面临较大的举证困难，其主张可能得不到法院支持。

建议：

• 对于出借人而言，为确保自身权益，建议在签订借条时尽量详细、明确地约定各项条款，并保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明款项已实际交付。
• 对于借款人而言，如果收到借条后发现存在不明确或遗漏的条款，应及时与出借人沟通并补充完善，以避免未来可能出现的纠纷。

法律后果：

• 如果借条内容完整、真实，且有充分证据证明款项已交付，即使未写明“借到”，该借条仍具有法律效力。出借人有权依据借条要求借款人还款。
• 如果借条存在瑕疵或证据不足，导致无法证明借款事实或款项已交付，出借人可能面临无法追回借款的风险。

总之，借条的法律效力并不完全取决于是否写了“借到”两个字，而是取决于借条的内容、形式以及实际借款情况等多种因素。如果你在借贷过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。