关于起诉主播但刷票时对方隐瞒已婚状况能否赢的问题，结论并不绝对，需结合具体案情和法律关系综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律关系梳理：可能涉及多个法律领域

1. 合同关系（如刷票行为构成合同）
   若刷票行为属于双方自愿的民事交易（如购买虚拟礼物、打赏等），可能构成合同关系。此时需审查：

   • 合同效力：若主播隐瞒已婚状况对合同订立无实质影响（如刷票目的与婚姻状况无关），则隐瞒行为通常不导致合同无效或可撤销。
     
   • 例外情形：若刷票者能证明主播以“单身人设”诱导打赏（如承诺恋爱、结婚等），可能构成欺诈，可依据《民法典》第148条主张撤销合同并要求返还财产。

2. 侵权关系（如主播行为构成欺诈或侵犯人格权）

   • 欺诈：若主播故意虚构单身身份，导致刷票者基于错误认识作出财产处分（如大量打赏），可能构成欺诈。刷票者可依据《民法典》第1165条主张侵权损害赔偿。
     
   • 侵犯人格权：若主播利用已婚身份进行不正当竞争（如恶意炒作、误导观众），可能侵犯刷票者或其他第三方的名誉权、隐私权等，需具体分析。

3. 婚姻家庭关系（如涉及夫妻共同财产处分）

   • 若刷票者使用夫妻共同财产打赏，且配偶不知情或反对，可能构成无权处分。配偶可依据《民法典》第1062条主张返还部分财产（需证明打赏行为超出家庭日常需要）。
     
   • 若主播明知对方已婚仍诱导打赏，可能涉及共同侵权，需承担连带责任。

二、关键证据与诉讼策略

1. 证明主播隐瞒已婚状况

   • 需提供主播在直播中明确宣称单身的录音、视频、聊天记录等直接证据。
     
   • 若主播通过社交平台（如微博、抖音）发布单身信息，可截图或公证作为证据。

2. 证明刷票行为与隐瞒的因果关系

   • 需证明刷票者因相信主播单身而作出打赏行为（如主播承诺“刷够礼物就恋爱”）。
     
   • 若刷票目的纯粹为娱乐（如支持主播才艺），则婚姻状况隐瞒与打赏行为无直接关联，诉讼难度较大。

3. 诉讼主体选择

   • 若以合同纠纷起诉，原告为刷票者，被告为主播或其所属公司（如存在经纪关系）。
     
   • 若以侵权纠纷起诉，可同时列主播和平台为被告（若平台未尽审核义务）。

三、实务建议与风险提示

1. 优先协商解决

   • 可尝试通过平台投诉、律师函等方式要求主播返还部分财产，降低诉讼成本。

2. 诉讼风险评估

   • 若证据不足（如无法证明主播故意隐瞒或打赏与婚姻状况的关联性），可能面临败诉风险。
     
   • 即使胜诉，执行难度也可能较大（如主播无财产可供执行）。

3. 预防性措施

   • 未来进行类似交易时，建议保留书面合同、转账记录等证据，避免大额打赏。
     
   • 若涉及夫妻共同财产，可提前与配偶协商并留存书面同意文件。

总结：能否胜诉取决于证据充分性和法律关系认定。若能证明主播故意隐瞒已婚状况且诱导打赏，胜诉概率较高；若仅为普通娱乐打赏，则难以主张返还。建议携带具体证据（如聊天记录、打赏记录等）向我进一步咨询，以便制定针对性诉讼策略。