在合同商事仲裁中，是否聘请律师并非强制要求，但需根据具体情况综合考量。以下是从不同角度的分析和建议，帮助您做出明智决策：

一、需要聘请律师的情形

1. 案件复杂、涉及金额巨大
   若合同条款繁多、法律关系复杂（如大型建设工程合同、跨境贸易合同），或争议金额较大，律师的专业分析能更精准地识别法律风险，制定有效的仲裁策略。例如，在涉及多方主体、多种法律关系交织的案件中，律师可协助梳理权利义务关系，避免遗漏关键争议点。

2. 证据收集与处理困难
   合同纠纷往往依赖大量证据（如书面合同、履行记录、沟通记录等）。律师具备专业的调查取证技巧，能合法、全面地收集证据，并构建有力的证据链条。例如，在对方拒不提供关键文件时，律师可申请仲裁庭责令提交，或通过其他合法途径获取证据。

3. 缺乏仲裁经验或法律知识
   仲裁程序有其独特规则（如仲裁庭组成、证据规则、裁决执行等）。律师熟悉这些流程，能协助撰写仲裁申请、答辩意见，准备庭审质证和辩论，确保当事人的合法权益得到充分保障。例如，在庭审中，律师可针对对方证据提出有效质证意见，削弱其证明力。

4. 时间与精力有限
   仲裁程序繁琐，需投入大量时间准备材料、参与庭审。若您工作繁忙，聘请律师可代为处理这些事务，减轻负担，使您能专注于工作和生活。

二、不需要聘请律师的情形

1. 案件事实清楚、法律关系简单
   若合同纠纷事实清晰，双方对争议点无重大分歧，且涉及的法律关系不复杂（如简单的民间借贷合同），您若对相关法律规定有一定了解，可自行参与仲裁。例如，小额买卖合同纠纷中，双方仅对付款时间或金额有分歧，且证据充分，自行处理即可。

2. 证据材料充裕且熟悉仲裁程序
   若您手头证据充分，能有力支持自己的主张，且对仲裁程序及诉讼管辖地有深入了解，可选择自行处理仲裁事宜。例如，您曾参与过类似仲裁，熟悉流程和规则，能熟练进行证据收集、文书撰写及庭审辩论。

3. 具备足够法律知识和能力
   若您具有法律背景或曾参与过类似仲裁、诉讼，熟悉仲裁流程和相关法律规定，能熟练进行证据收集、文书撰写及庭审辩论，则无需聘请律师。但即使如此，也可在仲裁过程中向律师咨询以获得专业建议。

三、综合建议

1. 评估案件复杂度
   若案件涉及复杂法律问题、证据收集困难或争议金额较大，聘请律师是明智选择。律师的专业支持能更有效地维护您的合法权益。

2. 权衡经济成本
   聘请律师需支付一定费用，您需根据自身经济状况权衡利弊。若争议金额较小，且您具备足够法律知识，可自行处理以节省费用。

3. 考虑时间与精力投入
   仲裁程序耗时较长，需投入大量精力。若您时间紧张，聘请律师可代为处理事务，减轻负担。

总结：合同商事仲裁中是否聘请律师，需根据案件复杂度、自身法律知识及时间精力等因素综合决定。简单案件可自行处理，复杂案件则建议寻求专业律师帮助。若您有任何疑问或需要进一步法律支持，可直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的解答。