在合同纠纷仲裁中，是否聘请律师需根据具体情况综合考虑。以下是对此问题的详细分析：

一. 聘请律师的必要性

1. 专业法律知识的支持：合同纠纷往往涉及复杂的法律问题，包括合同法的具体条款、合同的解释与履行、违约责任的判定等。律师具备全面的法律知识，能够准确分析案件涉及的法律关系，为当事人提供专业的法律意见，确保当事人的权益得到充分保障。- 例如，在一份复杂的建筑工程合同中，可能涉及工程款支付、工程质量、工期延误等多个方面的争议，律师能够运用专业知识对这些问题进行逐一分析，为当事人提供有针对性的法律建议。

2. 证据收集与整理：在仲裁过程中，证据是决定案件胜负的关键因素。律师拥有专业的调查取证技巧和渠道，能够全面、合法地收集证据，并对证据进行有效的整理和分析，构建有力的证据链条，以支持当事人的主张。- 比如，在借贷合同纠纷中，律师会指导当事人收集借据、转账记录、聊天记录等证据，确保这些证据能够形成完整的证据链，证明借贷关系的存在和违约事实的发生。

3. 熟悉仲裁程序与规则：仲裁程序有其独特的规则和流程，包括仲裁申请的提交、答辩意见的撰写、庭审质证和辩论等环节。律师熟悉这些程序和规则，能够熟练应对仲裁中的各个环节，确保当事人的合法权益得到充分保障。- 例如，在仲裁申请阶段，律师会协助当事人撰写仲裁申请书，明确仲裁请求和事实理由，并附上相关证据材料，以确保仲裁申请的合法性和有效性。

二. 不聘请律师的情况

尽管聘请律师在合同纠纷仲裁中具有诸多优势，但在某些情况下，当事人也可以考虑不聘请律师：

1. 纠纷事实清楚、争议不大：如果合同纠纷的事实清楚、法律关系明确，争议焦点较为简单，且双方对基本事实没有争议，仅在一些小的赔偿金额或责任承担比例上有分歧，那么当事人可以自行处理仲裁事宜。

2. 具备足够的法律知识和能力：有些当事人本身具备一定的法律知识和较强的表达能力、逻辑思维能力。在这种情况下，当事人可以自行参与仲裁，但也可以在仲裁过程中向律师咨询以获得专业的法律建议。

3. 经济条件有限：对于经济条件有限的当事人来说，聘请律师可能会增加经济负担。如果案件并不复杂，且当事人能够自行处理仲裁事宜，那么可以选择不聘请律师。

综上所述，我建议在合同纠纷仲裁中，当事人应根据案件的复杂性、自身的法律知识和能力、经济条件以及争议金额等因素综合考虑是否聘请律师。如果案件涉及复杂的法律问题、证据收集困难或争议金额较大，聘请律师将是明智的选择。相反，如果案件相对简单且当事人具备足够的法律知识和能力，那么不请律师也可自行应对。如有进一步需要，您可以继续咨询我。