在继承纠纷诉讼立案后，一般情况下不能直接查询被告的银行流水，但可以通过申请法院调查取证的方式获取相关信息。以下是对这一问题的详细分析：
一、直接查询的局限性
在继承纠纷诉讼中，银行流水作为个人隐私信息，受到法律保护。原告作为诉讼一方，通常没有直接查询被告银行流水的权限。这是因为银行流水涉及个人财务隐私，随意查询可能侵犯被告的合法权益。
二、申请法院调查取证
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
- 在继承纠纷诉讼中，如果原告认为被告的银行流水与案件事实有关，且自己无法直接获取，可以向法院提出申请，请求法院调查取证。
申请流程：
- 原告需要向法院提交书面申请，说明需要调查取证的银行流水与案件事实的关联性，以及自己无法直接获取的原因。
- 法院在审查申请后，如果认为有必要，会出具调查令或直接派员前往银行进行调查取证。
- 银行在收到法院的调查令或法院工作人员的调查请求后，会配合提供相关银行流水信息。
注意事项：
- 原告在申请法院调查取证时，需要提供足够的证据或理由，证明被告的银行流水与案件事实有关。
- 法院在决定是否调查取证时，会综合考虑案件事实、证据的重要性以及调查取证的必要性等因素。
- 如果法院认为原告的申请不合理或没有必要，可能会驳回申请。
三、其他获取银行流水的方式
除了申请法院调查取证外，原告还可以通过以下方式尝试获取被告的银行流水信息（但这些方式通常较为困难且不一定有效）：
与被告协商：
- 如果双方关系较为和谐，原告可以尝试与被告协商，请求被告自愿提供银行流水信息。但这种方式通常难以实现，因为被告可能不愿意透露自己的财务隐私。
利用其他证据间接推断：
- 在某些情况下，原告可以通过其他证据（如交易记录、合同等）间接推断被告的银行流水情况。但这种方式需要足够的证据支持，且推断结果可能不够准确。
四、法律建议
在诉讼前充分准备证据：
- 在提起继承纠纷诉讼前，原告应尽可能收集与案件事实相关的证据，包括但不限于遗嘱、继承协议、交易记录等。这些证据可能有助于证明被告的银行流水与案件事实有关，从而增加法院批准调查取证申请的可能性。
合理利用法律程序：
- 在诉讼过程中，原告应合理利用法律程序，如申请法院调查取证、申请证据保全等，以维护自己的合法权益。同时，也要尊重法院的裁决和被告的合法权益，避免采取不当手段获取证据。
寻求专业法律帮助：
- 如果原告在继承纠纷诉讼中遇到困难或不确定如何操作，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件事实和法律规定，为原告提供具体的法律建议和操作方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。