结论：在疯狗咬人的紧急情况下，使用弹弓将其打死一般不构成违法，但具体是否违法需结合实际情况判断，包括是否属于紧急避险、是否超过必要限度等。
详细分析：
紧急避险的认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。在疯狗咬人的情境中，疯狗的行为构成了对他人人身安全的直接威胁，此时使用弹弓打死疯狗可以视为为了保护他人人身安全而采取的紧急避险措施。
- 紧急避险的成立需要满足几个条件：一是存在现实的危险；二是危险正在发生；三是为了保护合法权益；四是不得超过必要的限度。在疯狗咬人的情况下，这些条件通常都能得到满足。
是否超过必要限度：
- 判断使用弹弓打死疯狗是否超过必要限度，需要考虑当时的具体情况，如疯狗的攻击性、周围环境、是否有其他更温和的制止方式等。
- 如果疯狗已经对他人造成了实际伤害，或者其攻击性极强，无法通过其他方式有效制止，那么使用弹弓打死疯狗可能并未超过必要限度。
- 然而，如果疯狗尚未造成实际伤害，或者可以通过其他更温和的方式（如驱赶、捕捉等）来制止，那么使用弹弓打死疯狗可能就被视为超过了必要限度。
法律责任：
- 如果使用弹弓打死疯狗的行为被认定为紧急避险，且未超过必要限度，那么行为人通常不需要承担法律责任。
- 如果行为被认定为超过了必要限度，或者不属于紧急避险的情况（如故意打死他人饲养的狗），那么行为人可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
建议：
- 在遇到疯狗咬人的紧急情况时，应首先尝试通过温和的方式制止疯狗的攻击，如使用棍棒、石块等物品进行驱赶或捕捉。
- 如果无法通过温和方式制止，且疯狗的攻击性极强，已经对他人造成了实际伤害或存在即将造成伤害的危险，那么可以考虑使用弹弓等工具将其打死，但需注意尽量控制力度和方式，避免造成不必要的伤害。
- 在任何情况下，都应尽量保留现场证据，如拍照、录像等，以便在后续可能出现的法律纠纷中证明自己的行为是合理且必要的。
后续思考：
- 如果行为人因打死疯狗而面临法律纠纷，应如何收集证据证明自己的行为是紧急避险且未超过必要限度？
- 在不同地区或不同情境下，对于打死疯狗的行为可能有不同的法律规定或司法实践，应如何了解并适用相关法律？
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。