关于转给别人的USDT因风控被拦截是否需要赔付的问题，结论需分情况讨论：

1. 若转账行为本身合法合规，且风控拦截系平台单方面行为
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若您能证明转账行为符合法律法规（如非洗钱、非诈骗等违法活动），且平台风控拦截缺乏合理依据（如误判、系统故障等），则平台可能构成侵权，您无需承担赔付责任，反而可要求平台恢复交易或赔偿损失。
   示例：您通过正规交易所向朋友转账USDT，平台因风控规则错误拦截，此时您可要求平台解封或补偿。

2. 若转账行为涉及违法或违反平台规则

   • 违法情形：若转账资金来源于非法活动（如赌博、诈骗），或您明知接收方用于违法用途，根据《刑法》第312条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪），您可能面临刑事责任，此时赔付问题已非民事纠纷范畴。
     
   • 违规情形：若平台用户协议明确禁止某些转账行为（如未完成KYC认证的账户转账），且您违反该规则，平台有权依据协议冻结资金，您可能需承担违约责任，但赔付对象通常是平台而非接收方。
     示例：您通过未实名账户向陌生人转账大额USDT，平台依据反洗钱规则拦截，此时您可能需配合调查，但无需向接收方赔付。

3. 若接收方因未收到USDT主张赔偿
   需结合合同关系分析：

   • 无合同关系：若您与接收方仅为普通转账，未约定交付时间或违约责任，接收方需证明您存在过错（如故意不转账、提供错误地址等）才能主张赔偿。
     
   • 有合同关系：若转账系履行某合同义务（如支付货款），且您因风控拦截导致违约，可能需根据《民法典》第577条承担继续履行、赔偿损失等责任。但您可主张“不可抗力”或“第三方原因”抗辩，具体需结合合同条款判断。
     示例：您与商家约定用USDT支付货款，因平台风控延迟到账导致商家损失，若合同未约定风控风险承担方，您可能需部分赔偿。

法律建议：

1. 固定证据：保存转账记录、平台风控通知、用户协议等材料，证明转账合法性及平台责任。
   
2. 协商解决：优先与平台沟通，要求出具风控拦截的具体理由及依据。
   
3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉平台侵权或违约，或向监管部门投诉平台风控规则不合理。
   

风险提示：虚拟货币交易在我国不受法律保护，若涉及跨境转账或大额交易，可能面临反洗钱调查、资金冻结等风险，建议谨慎操作。

如有进一步疑问，可直接向我咨询金融保险领域的法律问题。