核心结论：此类事故的责任认定需结合具体情节综合判断，可能涉及乘客、电动车驾驶人、公共交通运营方等多方责任。以下分情况说明：

1. 乘客未到站强行下车导致事故的责任

• 乘客过错：若乘客在车辆未停稳时强行要求下车，或违反安全规定擅自打开车门，导致后方电动车避让不及发生碰撞，乘客可能因“过错行为”承担主要或部分责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。乘客的违规下车行为若被认定为事故直接原因，需赔偿电动车驾驶人或乘客的损失。
• 例外情形：若乘客是未成年人或无民事行为能力人，其监护人可能需承担相应责任。

2. 电动车驾驶人的责任

• 超速或违规行驶：若电动车驾驶人在事故中存在超速、闯红灯、未保持安全距离等违法行为，即使乘客违规下车，电动车驾驶人也可能因“混合过错”承担部分责任。
• 避让义务：根据《道路交通安全法》，驾驶人有义务观察路况并采取合理避让措施。若电动车驾驶人未尽到注意义务，可能被认定存在过错。

3. 公共交通运营方的责任

• 车辆管理义务：若乘客未到站下车是由于司机违规停车（如未靠边、未停稳即开门），或车辆存在安全隐患（如车门故障），运营方可能因未尽到安全保障义务承担责任。
• 连带责任：根据《民法典》第1191条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。司机行为若属职务行为，运营方需对外赔偿。

4. 责任划分的关键因素

• 事故现场证据：包括监控录像、行车记录仪、证人证言等，用于证明乘客下车方式、电动车行驶状态及双方过错程度。
• 交警认定书：公安机关交通管理部门出具的《事故责任认定书》是划分责任的主要依据，但当事人可申请复核或通过诉讼推翻。
• 因果关系：需证明乘客下车行为与事故发生存在直接因果关系（如电动车因避让下车乘客而失控）。

5. 建议处理步骤

• 立即报警：由交警固定现场证据，避免证据灭失。
• 保留证据：拍摄现场照片、视频，记录目击者联系方式。
• 协商或诉讼：根据责任认定结果，协商赔偿或通过法院起诉主张权利。

提示：责任认定需结合具体情节，建议携带事故认定书、现场证据等材料进一步咨询，以便精准分析。