骗取入学资格是否构成诈骗，需结合具体行为方式和法律要件综合判断，可能涉及民事欺诈、行政违法或刑事诈骗三种情形。以下从法律定义、行为要件、实务认定三个角度展开分析：

一、法律定义：诈骗罪的构成要件

根据《刑法》第266条，诈骗罪需同时满足：

1. 主观故意：以非法占有为目的（如骗取学费、学位资源等）；
   
2. 客观行为：虚构事实（如伪造学历、成绩单）或隐瞒真相（如冒名顶替）；
   
3. 因果关系：使对方陷入错误认识并处分财产（如学校基于虚假材料发放录取通知）；
   
4. 数额标准：通常需达到“数额较大”（一般3000元至1万元以上，各地标准不同）。
   

若行为仅涉及入学资格本身（未骗取财物），一般不构成诈骗罪，但可能触犯其他罪名（如伪造国家机关证件罪）。

二、实务认定：三种常见情形

1. 民事欺诈：不构成犯罪，但需承担民事责任

若行为人通过虚假材料获得入学资格，但未骗取财物（如自费就读），学校可依据《民法典》第148条主张撤销入学合同，要求行为人赔偿损失（如学费、教学资源占用费）。
典型案例：2021年某地法院判决，学生伪造高中毕业证入学，法院认定合同无效，责令退还学费并赔偿学校损失。

2. 行政违法：面临行政处罚

根据《教育法》第77条，以作弊、剽窃、抄袭等欺诈手段获得学历证书的，由教育行政部门宣布证书无效并收缴，情节严重的可处1万元以下罚款。
实务要点：行政处罚不以“骗取财物”为要件，只要行为破坏教育公平即可认定。

3. 刑事诈骗：需满足“非法占有目的”

若行为人通过骗取入学资格，进一步骗取学费、奖学金、助学贷款等财物，且数额达到刑事标准，可能构成诈骗罪。
关键证据：

• 虚构事实的证据（如伪造的成绩单、获奖证书）；
  
• 对方陷入错误认识的证据（如学校的录取通知）；
  
• 财物转移的证据（如学费转账记录）。
  

典型案例：2020年某省判决，被告人伪造海外名校录取通知书，骗取家长“赞助费”50万元，以诈骗罪判处有期徒刑7年。

三、特殊情形：冒名顶替入学

若行为人通过盗用他人身份信息入学（如2020年山东“苟晶事件”），可能同时涉及：

1. 侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）；
   
2. 使用虚假身份证件罪（《刑法》第280条之一）；
   
3. 滥用职权罪/玩忽职守罪（若国家机关工作人员参与）。
   

实务处理：此类案件通常按“数罪并罚”处理，刑事责任更重。

四、法律建议

1. 若您是受害方：

   • 立即固定证据（如虚假材料、录取通知、转账记录）；
     
   • 向公安机关报案（刑事案件）或向法院起诉（民事纠纷）；
     
   • 同步向教育行政部门举报（行政处罚）。
     

2. 若您被指控相关行为：

   • 尽快委托律师分析行为性质（是民事欺诈还是刑事诈骗）；
     
   • 争取自首、立功等从轻情节；
     
   • 若证据不足，可主张“主观无非法占有目的”等辩护要点。
     

骗取入学资格的法律后果跨度极大，从民事赔偿到刑事追责均有可能，具体需结合行为细节判断。若有进一步案情，可直接向我咨询，我会结合证据为您详细分析。