自动勾选的协议是否违法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若自动勾选协议未尽到合理提示义务，可能违法

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。若未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
   • 具体分析：在自动勾选协议的场景中，如果服务提供者未以显著方式提示用户注意协议中的关键条款，尤其是那些免除或减轻服务提供者责任、加重用户责任或限制用户权利的条款，那么这种自动勾选的行为可能因未尽到合理提示义务而被视为违法。用户在此情况下，有权主张相关条款不成为合同内容，即该条款对用户不具有法律约束力。

2. 若自动勾选协议内容合法且尽到提示义务，则不违法

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果格式条款的内容合法，且服务提供者在订立合同时已经以合理方式提示用户注意并说明了与用户有重大利害关系的条款，那么该格式条款是有效的，对双方当事人均具有法律约束力。
   • 具体分析：在自动勾选协议的场景中，如果服务提供者已经通过显著方式（如加粗、变色、弹窗提示等）提示用户注意协议中的关键条款，并且用户是在充分理解并同意这些条款的基础上进行自动勾选的，那么这种自动勾选的行为是合法的。在此情况下，用户应当遵守协议中的各项规定，否则可能构成违约。

法律建议：

• 对于服务提供者：在设计自动勾选协议时，应确保协议内容合法合规，并尽到合理的提示义务。可以通过显著方式提示用户注意关键条款，并在用户勾选前提供充分的说明和解释。
• 对于用户：在自动勾选协议前，应仔细阅读协议内容，尤其是那些与自身有重大利害关系的条款。如果发现协议中存在不合法或不合理的内容，应及时与服务提供者沟通并寻求解决方案。

可能后果：

• 如果自动勾选协议被认定为违法或无效，那么协议中的相关条款将不具有法律约束力，双方当事人可能需要重新协商并订立新的合同。
• 如果用户因未仔细阅读协议而遭受损失，且该损失是由于服务提供者未尽到提示义务导致的，那么用户有权要求服务提供者承担相应的赔偿责任。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。