关于“网速飞快且未标明网速是否算夸大宣传”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若宣传内容足以使消费者产生误解，且未提供合理依据支撑“网速飞快”的表述，则可能构成夸大宣传
   根据《中华人民共和国广告法》第二十八条，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。若商家仅用“网速飞快”等主观性描述，未明确标注具体网速数值（如“下载速度达100Mbps”），且实际网速无法达到消费者合理预期（如行业平均水平或同类产品标准），则可能被认定为夸大宣传。例如，某运营商宣传“5G网速飞快”，但用户实测下载速度仅与4G相当，且未在宣传中说明具体速率范围，此时可能构成虚假宣传。

2. 若宣传内容符合行业惯例或客观事实，且未隐瞒关键信息，则不构成夸大宣传
   若“网速飞快”是行业通用表述（如“高速网络”），且商家在宣传中通过小字标注、链接跳转等方式提供了具体网速参数（如“理论峰值速率500Mbps，实际速率受网络环境影响”），或通过第三方检测报告证明网速达标，则可能不构成夸大宣传。例如，某宽带服务商宣传“光纤入户，网速飞快”，同时在合同中明确“签约速率100Mbps，实际速率因线路损耗可能略有波动”，此时消费者难以主张其虚假宣传。

法律建议：

• 对消费者：若怀疑商家夸大宣传，可要求其提供网速测试报告或合同中明确的速率条款；若实际网速显著低于宣传水平，可向市场监管部门投诉或通过诉讼主张赔偿（如《消费者权益保护法》第五十五条的“退一赔三”规则）。
  
• 对商家：宣传网络服务时，应避免使用绝对化用语（如“最快”“极速”），优先采用具体数值或范围（如“下载速度50-100Mbps”），并留存网速测试记录作为证据，以降低法律风险。

延伸思考：
若商家在宣传中未标明网速，但通过用户评价、第三方测评等渠道已形成“网速快”的普遍认知，此时是否构成虚假宣传？需结合具体证据判断商家是否主观故意误导消费者。例如，若商家明知网速不达标却未纠正错误认知，仍可能被认定为虚假宣传。

如有进一步疑问（如具体案例分析或证据收集方法），可直接向我咨询。