在交通事故中，即使监控录像很明显的显示骑行人全责，交警仍然有必要进行痕迹比对。以下是从多个角度对此问题的详细分析：

1. 法律程序与证据完整性：

   • 交通事故的处理需要遵循严格的法律程序，确保所有相关证据都被充分收集和审查。监控录像虽然是一种重要的证据形式，但它可能受到拍摄角度、清晰度、覆盖范围等因素的限制，无法全面反映事故的所有细节。
   • 痕迹比对，如车辆碰撞痕迹、刹车痕迹等，是交通事故现场勘查的重要组成部分。这些痕迹能够提供关于事故发生时车辆速度、方向、碰撞力度等关键信息，有助于更准确地还原事故经过。

2. 事故责任认定的准确性：

   • 监控录像虽然可能显示骑行人全责，但仅凭录像可能无法完全排除其他因素对事故责任的影响。例如，如果骑行人是因为避让其他车辆或行人而摔倒，那么事故责任可能并非完全由骑行人承担。
   • 痕迹比对可以帮助交警更准确地判断事故责任。通过比对车辆碰撞痕迹、刹车痕迹等，可以确定车辆在事故发生时的行驶状态，从而更准确地划分责任。

3. 保障当事人权益：

   • 在交通事故中，当事人的权益需要得到充分保障。如果仅凭监控录像就认定骑行人全责，可能会忽视其他可能影响事故责任的因素，从而损害当事人的合法权益。
   • 痕迹比对作为一种客观、科学的证据收集方式，能够更全面地反映事故经过，为当事人提供更公正、合理的责任认定结果。

4. 预防类似事故再次发生：

   • 通过对交通事故的深入调查和分析，包括痕迹比对等，可以找出事故发生的原因和规律，为制定预防措施提供依据。
   • 如果仅凭监控录像就草率地认定事故责任，可能会忽视事故背后的深层次原因，从而无法有效预防类似事故的再次发生。

建议：

• 在交通事故发生后，当事人应积极配合交警的调查工作，提供必要的证据和信息。
• 如果对事故责任认定有异议，当事人可以在规定时间内提出复核申请或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
• 交警在处理交通事故时，应严格按照法律程序进行勘查和调查，确保所有相关证据都被充分收集和审查，以作出公正、合理的责任认定。

如有任何关于交通事故责任认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。