结论：父亲签的合同，儿子是否需要履行，这主要取决于合同的性质、内容以及儿子与合同之间的关系，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合同具有相对性

   • 法律解释：根据合同法的原理，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，具有相对性。这意味着合同只对签订合同的双方当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人，包括当事人的子女，通常不产生直接的约束力。
   • 例子说明：假设父亲与某公司签订了一份购买汽车的合同，这份合同只对父亲和该公司具有约束力。除非儿子明确表示愿意承担这份合同中的义务，否则他无需履行这份合同。

2. 儿子可能成为合同的一方

   • 法律解释：如果儿子在合同上签字或者以其他方式明确表示愿意成为合同的一方，那么他就需要履行合同中的义务。这通常发生在儿子作为共同借款人、担保人或者合同的其他参与方的情况下。
   • 例子说明：如果父亲和儿子共同与银行签订了一份贷款合同，作为共同借款人，那么儿子就需要按照合同约定履行还款义务。

3. 儿子可能因继承而承担合同义务

   • 法律解释：在父亲去世后，如果儿子继承了父亲的遗产，那么根据继承法的相关规定，儿子也可能需要承担父亲生前所签订的合同中的义务，但这通常限于与遗产相关的合同，如房屋买卖合同、贷款合同等，并且儿子只在继承遗产的范围内承担责任。
   • 例子说明：假设父亲生前签订了一份房屋买卖合同，但尚未完成过户手续就去世了。如果儿子继承了这套房屋，那么他就可能需要继续履行这份合同，完成房屋的过户手续。

4. 特殊情况下的表见代理或追认

   • 法律解释：在某些特殊情况下，如果儿子以父亲的名义签订合同，并且相对方有理由相信儿子有代理权（如表见代理），或者父亲事后追认了儿子的行为，那么儿子签订的合同也可能对父亲产生约束力。但这种情况并不涉及儿子是否需要履行父亲签订的合同，而是儿子自己签订的合同是否对父亲有效的问题。不过，从反向理解的角度，如果父亲签订的合同被儿子以某种方式“接管”或“认可”，并且符合表见代理或追认的条件，那么儿子也可能需要履行该合同。但这种情况较为复杂，且需要具体证据支持。
   • 例子说明（反向理解）：假设父亲签订了一份合同，但后来因故无法履行。儿子为了维护家庭利益或出于其他考虑，以父亲的名义（或得到父亲事后追认）与相对方协商变更了合同内容并继续履行。在这种情况下，儿子实际上是在“接管”或“认可”父亲签订的合同，并可能需要承担相应的履行义务。但这种情况并不常见，且需要具体证据和法律分析。

建议：

• 如果您对父亲签订的合同是否需要履行存在疑问，建议先仔细审查合同内容，了解合同的具体条款和约定。
• 如果合同内容复杂或涉及金额较大，建议咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地评估合同对您或您家庭的影响。
• 在任何情况下，都不要轻易签署或承认与您无关的合同义务，以免给自己带来不必要的法律风险。