双方签字确认的销售合同复印件，在一定条件下是具有法律效力的，但其证明力通常弱于原件。以下是对这一问题的详细分析：
一、基本原则
复印件的法律地位：
- 通常情况下，合同复印件本身并不具备与原件同等的法律效力。这是因为复印件存在信息不完整、不准确或被篡改的风险，因此在发生争议时，法院等权威机构往往难以仅凭复印件作出完全采信的判决。
签字效力的特殊性：
- 仅在合同复印件上签字，一般不能产生如同在原件上签字一样完整、确定的法律效力。然而，这并不意味着在所有情况下复印件上的签字都无效。
二、具有法律效力的情况
有其他证据佐证：
- 若存在其他充分证据（如交易记录、往来信函、送货单、收货确认单等）能够证明该复印件与原件内容一致，且双方已实际按照合同内容履行，那么复印件上的签字可能会被法院认定具有一定效力。这种情况下，法院会综合判断并认可签字的复印件所体现的合同关系。
双方明确认可：
- 如果合同双方当事人均明确认可复印件的内容，并承认在复印件上签字的行为代表对合同内容的确认，那么从当事人意思自治的角度出发，这份签字的复印件在双方之间可视为具有法律效力。但为避免后续纠纷，建议通过补充协议等方式将这一认可固定下来，并注明“此复印件与原件具有同等效力”。
特别注明条款：
- 如果合同当事人在复印件上签字后，特别注明“经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受同等效力”，那么该复印件上的签字将具有更高的法律效力。
三、不具有法律效力或效力受限的情况
无法与原件核对：
- 如果复印件来源不明，且没有其他证据佐证其真实性，同时对方当事人对复印件提出异议，那么该复印件的证明力将受到严重质疑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的依据。
存在修改、伪造的嫌疑：
- 如果复印件存在明显的修改痕迹，或者有合理理由怀疑其是伪造的，那么其法律效力将大打折扣，甚至可能被认定为无效。例如，合同纠纷中一方提供的合同复印件上关键条款被涂改，且无法提供合理解释和证明，另一方对此提出质疑并申请鉴定，此时复印件的效力将受到严重影响。
四、实际应用中的建议
优先提供原件：
- 在涉及合同纠纷的诉讼或仲裁中，当事人应尽可能提供合同原件作为证据。这是最直接、最有效的证明方式，可以避免因证据不足而导致的败诉风险。
妥善保管原件：
- 合同原件是合同双方权利义务的直接证明，具有最高的法律效力。因此，当事人应妥善保管合同原件，防止丢失或损坏。
及时收集佐证证据：
- 在无法提供原件的情况下，当事人应积极收集其他佐证证据，如交易记录、往来信函等，以形成完整的证据链来支持合同复印件的真实性和有效性。
在复印件上注明效力：
- 如果确实需要使用合同复印件，建议在复印件上注明“经双方协商，此复印件与原件具有同等效力”，并由双方签字确认。这样可以增强复印件的法律效力，减少后续纠纷的风险。
总结来说，虽然双方签字确认的销售合同复印件在一定条件下可能具有法律效力，但为确保自身权益，建议在签署合同时尽量使用原件，并在必要时咨询我的意见。如果只能提供复印件，应尽可能同时提供其他相关证据以增强其证明力，并在复印件上注明效力条款。