结论：双方协商还款签完字后，是否需要交给法院，取决于协商还款的具体情况以及是否已经进入诉讼程序。以下分情况详细说明：

1. 协商还款未进入诉讼程序

   • 情况说明：如果双方在协商还款时，尚未将纠纷提交至法院，即尚未进入诉讼程序，那么双方签订的还款协议主要是作为双方之间的约定，用于明确还款的方式、期限等关键条款。
   • 是否需要交给法院：在这种情况下，还款协议通常不需要交给法院。它主要是作为双方履行还款义务的依据。当然，如果双方希望增加协议的执行力或确保协议得到妥善保存，也可以选择将协议进行公证或留存于双方认可的第三方机构。

2. 协商还款已进入诉讼程序

   • 情况说明：如果双方在协商还款时，纠纷已经提交至法院，即已经进入诉讼程序，那么双方签订的还款协议可能具有更重要的法律意义。它可能作为法院调解或判决的依据，或者作为双方达成和解的证明。
   • 是否需要交给法院：
     • 作为调解或和解协议：如果双方在法院的主持下达成调解，或者自行达成和解并希望法院出具调解书或裁定书予以确认，那么需要将还款协议（或和解协议）提交给法院。法院会根据协议内容制作调解书或裁定书，该文书具有法律效力，双方必须履行。
     • 作为证据提交：即使双方没有达成调解或和解，但在诉讼过程中，如果还款协议对案件事实有证明作用，也可以作为证据提交给法院。法院会根据证据规则对协议进行审查，并决定是否采纳作为认定案件事实的依据。

法律建议：

• 在协商还款时，建议双方明确协议的法律效力，并考虑是否需要公证或留存于第三方机构以增加协议的执行力。
• 如果协商还款已经进入诉讼程序，建议双方在法院的主持下达成调解或和解，并将协议提交给法院以获取法律上的确认和保障。
• 无论何种情况，都建议双方在签订还款协议前咨询专业律师，以确保协议内容合法、有效且符合双方利益。

可能法律后果：

• 如果双方签订的还款协议合法有效，但一方未履行协议义务，另一方有权依据协议向法院提起诉讼或申请强制执行。
• 如果还款协议存在违法或无效情形（如欺诈、胁迫等），则协议可能被法院撤销或认定无效，双方需根据实际情况承担相应的法律责任。