合同是否有效，不能仅凭其表面字样来判断，而需根据合同的实际内容、双方的真实意思表示以及是否违反法律法规的强制性规定来综合判断。针对您提出的“表面是租赁合同字样但内容是委托合同，合同是否有效”的问题，我将从以下几个角度进行分析：
合同名称与内容不符的法律后果：
- 合同名称通常是对合同性质的一种初步标识，但并非决定合同性质和效力的唯一因素。如果合同的实际内容与名称不符，法院或仲裁机构在审理时，会依据合同的实际内容来确定合同的性质。
- 在您的情况下，如果合同虽然名为“租赁合同”，但实际内容却是关于委托事务的处理、委托费用的支付等委托合同的核心要素，那么该合同更可能被认定为委托合同。
合同效力的判断标准：
- 合同的效力主要取决于双方的真实意思表示是否一致，以及合同内容是否违反了法律法规的强制性规定。
- 如果双方在签订合同时，均明知合同的实际内容是委托合同，且该内容不违反法律法规的强制性规定，那么该合同是有效的。
- 反之，如果合同内容存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者违反了法律法规的强制性规定，那么该合同可能是无效的或可撤销的。
具体情境下的合同效力分析：
- 双方对合同性质无争议：如果双方在合同履行过程中，对合同的实际性质（即委托合同）没有争议，且均按照委托合同的约定履行义务，那么该合同的效力通常不会受到质疑。
- 双方对合同性质有争议：如果一方主张合同是租赁合同，而另一方主张是委托合同，且双方无法达成一致意见，那么可能需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来解决争议。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据合同的实际内容、双方的真实意思表示以及相关法律法规来综合判断合同的性质和效力。
建议：
- 明确合同性质：在签订合同时，双方应尽可能明确合同的性质，避免使用模糊或容易引起误解的合同名称。
- 详细约定合同内容：无论合同名称如何，双方都应详细约定合同的内容，包括双方的权利义务、违约责任等，以确保合同的明确性和可执行性。
- 寻求法律帮助：如果您对合同的性质或效力存在疑问，或者遇到了合同纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，合同是否有效不能仅凭其表面字样来判断。在您的情况下，如果合同的实际内容是委托合同，且双方对此无争议或法院/仲裁机构认定其为委托合同，且该合同不违反法律法规的强制性规定，那么该合同是有效的。如果您对合同的性质或效力存在疑问，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。