骗取贷款罪批捕后归还贷款的处理方式需结合具体情节综合判断，主要涉及量刑情节的认定及司法程序推进，具体分析如下：

1. 归还贷款对定罪量刑的影响
   根据《刑法》第175条之一及司法实践，骗取贷款罪的成立需以“造成重大损失”或“有其他严重情节”为要件。若在批捕后归还贷款，可能产生以下法律效果：

   • 量刑减轻情节：若归还行为发生在刑事立案后、判决前，且能证明行为人主观恶性降低、社会危害性减小，法院可能将其认定为“认罪认罚”“积极退赃”等从宽情节，在基准刑基础上减轻处罚（如降低刑期幅度或适用缓刑）。
     
   • 定罪障碍排除：若归还行为完全弥补了银行损失，且无其他严重情节（如多次骗贷、使用虚假担保等），司法机关可能认为不满足“造成重大损失”要件，进而在审查起诉阶段作出不起诉决定，或在审判阶段宣告无罪或免予刑事处罚。
     需注意：若骗贷行为已构成“其他严重情节”（如骗贷数额巨大、使用伪造公文等），即使归还贷款，仍可能构成犯罪，但归还行为可作为量刑参考。

2. 司法程序中的处理流程

   • 侦查阶段：公安机关批捕后，行为人或家属可主动联系办案机关，提交还款证明（如银行收据、转账记录等），申请变更强制措施（如取保候审）。若还款及时且证据充分，公安机关可能提请检察院审查批准逮捕时建议不捕，或后续在侦查终结时移送审查起诉时注明从宽情节。
     
   • 审查起诉阶段：检察院在审查案件时，会重点考察还款行为对犯罪构成的影响。若认为还款消除了社会危害性，可能依据《刑事诉讼法》第177条作出酌定不起诉决定；若认为仍需追究刑事责任，会在起诉书中明确从宽量刑建议。
     
   • 审判阶段：法院审理时，还款行为属于“量刑证据”，需经庭审质证。若辩护人提出从宽辩护意见，法院可能结合还款时间、金额、行为人认罪态度等因素，在量刑时予以体现（如减少基准刑的30%以下）。

3. 实务中的关键注意事项

   • 还款时间节点：越早还款（如批捕后立即归还）对量刑影响越显著，若拖延至审判阶段，从宽幅度可能降低。
     
   • 证据固定：需保留还款凭证、银行出具的损失结清证明等书面材料，避免口头还款无证据支持。
     
   • 综合情节评估：司法机关会结合骗贷手段、次数、目的（如是否用于非法活动）等综合判断，单纯还款可能不足以完全免责。
     

建议：若涉及此类案件，应尽快委托律师介入，通过会见嫌疑人、与办案机关沟通、提交法律意见等方式，最大化争取从宽处理。具体方案需结合案件细节（如骗贷金额、还款比例、是否自首等）制定。