若中介在骗取贷款诈骗罪中归还了非法所得或涉案资金，处理方式需根据其参与程度、主观故意及归还阶段综合判断，具体如下：

1. 若中介构成共同犯罪，归还行为可能影响量刑但不影响定罪
   根据《刑法》第193条，骗取贷款罪需以“欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他机构造成重大损失或有其他严重情节”为构成要件。若中介与借款人共谋，通过伪造材料、虚构用途等方式骗取贷款，即使中介归还了部分或全部资金，仍可能构成共同犯罪（共犯）。此时，归还行为属于“退赃退赔”，根据《刑法》第64条及司法解释，可在量刑时作为从轻情节考虑（如减少基准刑30%以下），但无法改变其构成犯罪的事实。

2. 若中介仅提供辅助行为且主观不明知，归还后可能免于刑事处罚
   若中介仅受借款人委托办理贷款手续（如代填申请表、提交材料），但未参与伪造材料或虚构事实，且主观上不知借款人有欺骗意图，则可能不构成犯罪。此时，若中介主动归还其收取的“中介费”或“好处费”，属于民事上的“不当得利返还”，公安机关可能根据《刑事诉讼法》第163条终止对其的刑事调查，或检察院作出不起诉决定。但需注意：若中介明知借款人骗贷仍提供帮助（如协助伪造公章、银行流水），则仍可能构成共犯。

3. 归还阶段不同，处理方式有差异

   • 侦查阶段归还：若中介在公安机关立案前主动归还资金，可能被认定为“犯罪中止”或“情节轻微”，根据《刑法》第24条或《刑事诉讼法》第177条，可能免于刑事处罚或不起诉。
     
   • 审查起诉阶段归还：若案件已移送检察院，中介归还资金可作为“认罪认罚”的体现，检察院可能提出从宽量刑建议（如缓刑或单处罚金）。
     
   • 审判阶段归还：若案件已进入法院审理阶段，归还资金属于“庭前退赃”，法院可根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》在基准刑基础上从轻处罚。
     

建议：若中介涉及此类案件，应尽快委托律师介入，通过以下方式争取有利结果：

• 收集证据证明自身主观不明知（如聊天记录、证人证言）；
  
• 主动向公安机关或检察院提交退赃材料，并附书面悔过书；
  
• 与借款人划清界限，避免被认定为共犯。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。