结论前置：要证明自行车没有上锁被别人骑走不属于盗窃行为，关键在于证明骑走自行车的人没有非法占有的故意，或者其行为不符合盗窃行为的构成要件。以下从多个角度进行分析：

一、盗窃行为的构成要件

盗窃行为通常要求具备以下几个构成要件：

1. 主观方面：行为人具有非法占有的故意，即明知是他人财物而意图非法占有。
2. 客观方面：行为人实施了秘密窃取的行为，即未经财物所有人或管理人的同意，擅自将财物转移为自己或第三者占有。
3. 客体方面：盗窃行为侵犯了公私财物的所有权。

分析：若要证明骑走自行车的人不构成盗窃，需从上述构成要件入手，证明其不具备非法占有的故意，或者其行为并非秘密窃取。

二、证明骑走自行车的人没有非法占有的故意

1. 误认或借用：如果骑走自行车的人误认为自行车是自己的，或者是在得到自行车主人（虽未上锁，但主人可能在场或已知情）的同意下借用，那么其就不具备非法占有的故意。

   • 证据收集：可以收集目击者证言、监控录像等，证明骑走自行车的人在骑走时并未表现出非法占有的意图，或者是在得到某种形式的同意后骑走的。

2. 紧急情况：在极少数情况下，如果骑走自行车的人是为了避免某种紧急危险（如逃避追捕、救助他人等），且事后及时归还或说明情况，也可能不被认定为盗窃。

   • 证据收集：需要收集相关证据证明当时存在紧急情况，以及骑走自行车的人事后采取了合理的补救措施。

三、证明骑走自行车的人的行为并非秘密窃取

1. 公开骑走：如果骑走自行车的人是在公开场合，且未采取任何隐蔽手段骑走自行车的，可能难以构成秘密窃取。

   • 证据收集：监控录像、目击者证言等可以证明骑走自行车的人是在公开场合骑走的，且未试图隐藏自己的行为。

2. 自行车未上锁的普遍性：如果在一个特定区域（如校园、小区等）内，自行车未上锁是普遍现象，且骑走自行车的人并未因此获得特殊利益或优势，也可能影响对其行为的定性。

   • 分析：这种情况较为复杂，需要结合具体情境和当地的社会习惯、法律规定等进行综合判断。

四、其他考量因素

1. 自行车的价值：如果自行车的价值较低，可能不构成盗窃罪的立案标准（具体标准因地区而异），但仍然可能违反治安管理处罚法。

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，盗窃公私财物价值达到一定数额才构成盗窃罪。

2. 骑走自行车的人的身份和背景：如果骑走自行车的人是未成年人、精神病人等无或限制民事行为能力人，可能影响对其行为的法律评价。

   • 分析：这种情况需要结合具体法律规定和案件事实进行综合判断。

五、建议与措施

1. 及时报警：如果发现自行车被骑走，应立即报警，并配合警方的调查工作。
2. 收集证据：尽可能收集与案件相关的证据，如监控录像、目击者证言等，以证明自己的主张。
3. 咨询律师：在案件处理过程中，如有需要，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

总结：要证明自行车没有上锁被别人骑走不属于盗窃行为，需要从多个角度进行综合分析和证据收集。如果确实存在合理怀疑或证据不足的情况，建议及时咨询律师以获取更专业的法律帮助。