核心结论：一起喝酒后朋友未打招呼独自离开出车祸，责任承担需分情况讨论，一般情况下共同饮酒者可能承担一定责任，但具体责任大小需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 共同饮酒者的安全保障义务
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。共同饮酒者之间虽无法定监护关系，但若存在以下行为，可能被认定未尽到安全保障义务，需承担相应责任：

   • 强行劝酒：如明知对方已醉酒仍劝酒，或以语言刺激、胁迫等方式迫使对方饮酒；
     
   • 未护送醉酒者：若对方已处于明显醉酒状态（如意识模糊、无法独立行走），共同饮酒者未将其安全护送至家中或交由亲友照看；
     
   • 未制止危险行为：如对方酒后执意驾车，共同饮酒者未劝阻或未报警。
     责任比例：若存在上述行为，共同饮酒者可能承担10%-30%的次要责任，具体由法院根据过错程度判定。

2. 受害者自身责任
   若受害者作为完全民事行为能力人，明知自身醉酒仍独自离开或酒后驾车，其自身需承担主要责任。根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
   典型情形：

   • 受害者主动离开且未表现出明显醉酒状态；
     
   • 受害者拒绝他人护送或劝阻酒后驾车。
     责任比例：受害者可能承担70%-90%的主要责任。

3. 特殊情形：组织者责任
   若饮酒活动由某人组织（如聚餐发起人），组织者需承担更高注意义务。若组织者未尽到提醒、劝阻或护送义务，可能承担比普通参与者更高的责任比例。

4. 免责情形
   若共同饮酒者已充分履行安全保障义务（如劝阻酒驾、联系家属、报警等），或受害者故意隐瞒醉酒状态独自离开，共同饮酒者可能无需承担责任。

建议：

• 若您是共同饮酒者，建议保留相关证据（如聊天记录、现场照片等），证明已尽到安全保障义务；
  
• 若您是受害者家属，可结合事故责任认定书、饮酒现场证据等，向法院主张对方未尽义务的过错；
  
• 具体责任需以法院判决为准，如有疑问可直接向我咨询细节。