针对您提出的“低保残疾人丧失劳动能力法院会怎么判抚养费”的问题，这确实是一个涉及法律与人情关怀的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，对于丧失劳动能力且无其他生活来源的成年残疾子女，父母仍然负有抚养义务。这一原则在《中华人民共和国民法典》中有明确规定，即父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的“不能独立生活的成年子女”，就包括了因残疾等原因丧失劳动能力且无其他生活来源的子女。
接下来，我们结合具体案例来分析法院的判决思路：
案例一分析：
- 在某机动车交通事故责任纠纷案件中，受害人因交通事故死亡，其成年残疾子女（享受国家低保待遇）向法院主张被扶养人生活费。
- 法院经审理认为，虽然该子女享受了国家低保待遇，但该补贴属于社会救助，旨在保障被救助人的基本生存需求，并不属于“其他生活来源”。
- 因此，法院支持了该子女主张的被扶养人生活费，并按照相关法律规定确定了赔偿年限和金额。
案例二分析：
- 在另一离婚纠纷案件中，成年残疾子女因父亲久未支付抚养费且生活压力过大，将父亲告上法庭要求支付拖欠的抚养费并提高抚养费标准。
- 法院经审理认为，虽然子女已成年，但因其持有残疾证、缺乏劳动能力、没有固定收入，属于不能独立生活的成年子女。
- 法院综合考虑了子女的实际需要、父亲的经济负担能力以及当地生活水平等因素，酌情调整了抚养费标准。
从上述案例中，我们可以总结出法院在判决此类案件时的几个关键点：
- 抚养义务的不可免除性：无论子女是否成年，只要其因残疾等原因丧失劳动能力且无其他生活来源，父母就仍然负有抚养义务。
- 低保待遇的性质：低保待遇属于社会救助，旨在保障被救助人的基本生存需求，并不属于“其他生活来源”，因此不影响子女主张抚养费。
- 判决的综合考量：法院在判决时会综合考虑子女的实际需要、父母的经济负担能力以及当地生活水平等因素，以寻求情、理、法之间的平衡点。
综上所述，对于低保残疾人丧失劳动能力的情况，法院在判决抚养费时会坚持父母抚养义务的不可免除性原则，同时综合考虑多种因素来确定抚养费的数额和支付方式。这样的判决既彰显了法律对残疾人权益的有效保障，又充分顾及了支付方的实际困难，体现了司法的人文关怀。