若夫妻一方以虚假资料获取银行贷款，夫妻双方可能面临以下处理方式及法律后果，需分情况讨论：

1. 若虚假资料系一方单独实施，另一方不知情

   • 不知情方原则上不担责：根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需双方共同签字或事后追认，或债务用于家庭共同生活。若另一方对虚假资料完全不知情，且贷款未用于家庭开支，一般不承担还款责任。
     
   • 例外情形：若银行能证明另一方“应当知道”虚假行为（如签字时未核实内容），或贷款实际用于家庭共同生活（如购房、装修），则可能被认定为共同债务。
     
   • 刑事风险隔离：若虚假贷款构成贷款诈骗罪（《刑法》第193条），不知情方通常不构成共犯，但需积极举证自身无参与故意。

2. 若虚假资料系夫妻共同实施或另一方知情

   • 民事责任：银行可要求夫妻双方共同偿还贷款，并可能主张违约金、罚息等。若贷款合同被认定无效（因欺诈），双方需返还本金及利息，但银行可能因过错（如未尽审核义务）承担部分损失。
     
   • 刑事责任：若虚假贷款金额较大（通常2万元以上），可能构成贷款诈骗罪，夫妻双方均可能被追究刑事责任，面临有期徒刑、罚金等处罚。
     
   • 信用惩戒：夫妻双方均会被纳入央行征信系统黑名单，影响未来贷款、信用卡申请，甚至子女入学、就业（如报考公务员需政审）。

3. 若虚假资料系一方实施，但贷款用于家庭共同生活

   • 民事共同债务：即使另一方不知情，若银行能证明贷款用于家庭共同生活（如经营家庭企业、支付医疗费用），另一方仍需承担还款责任，但可向实施虚假行为方追偿。
     
   • 刑事责任风险：若实施方构成犯罪，另一方若未参与诈骗行为，通常不担刑责，但需配合调查，证明自身无故意或过失。

建议处理步骤：

1. 立即停止还款争议：若已收到银行催款通知，勿擅自停贷，避免被认定为“恶意逃废债”，加速法律程序启动。
   
2. 固定证据：收集贷款合同、资金流向凭证、沟通记录等，证明虚假资料实施方、资金用途及另一方是否知情。
   
3. 协商或诉讼：
   
   • 若另一方确不知情，可与银行协商解除共同还款责任，或通过诉讼确认债务性质（如非共同债务）；
     
   • 若涉及刑事犯罪，立即委托律师介入，争取从轻情节（如自首、退赃）。
     
4. 信用修复：结清贷款后，向央行征信中心提出异议申请，要求撤销不良记录（需提供法院判决或银行谅解书）。

关键提醒：虚假资料贷款可能同时触发民事赔偿、行政处罚（如银行罚款）和刑事责任，建议优先通过法律程序明确责任边界，避免被动应对。如有具体案情，可进一步向我描述细节，我会结合证据分析风险点。