更改患者诊疗要求是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
患者自主权与医生建议的平衡：
- 患者自主权：患者有权根据自己的意愿和判断，对诊疗方案提出修改或拒绝特定治疗。这是患者的基本权利之一，体现了对患者个人意愿和选择权的尊重。
- 医生建议：医生基于专业知识和临床经验，会为患者提出最适合的诊疗方案。医生的建议对于患者的健康至关重要，尤其是在紧急或复杂病情下。
- 平衡点：在尊重患者自主权的同时，医生也有责任向患者充分解释诊疗方案的必要性、风险和替代方案，确保患者在充分知情的基础上做出决策。如果患者提出的更改要求合理且不影响治疗效果，医生通常会尊重患者的选择。
更改诊疗要求的合法性判断：
- 合法情形：如果患者提出的更改要求是基于个人信仰、经济考虑或其他合理原因，且更改后不会对患者的健康造成显著风险，那么这种更改通常是合法的。例如，患者可能因宗教信仰拒绝输血，而医生在评估后认为可以通过其他方式治疗，那么尊重患者的选择就是合法的。
- 非法情形：如果患者提出的更改要求明显违反医学常识或治疗原则，且可能对患者的健康造成严重危害，那么医生有权拒绝这种更改。例如，患者拒绝接受必要的抗生素治疗，而医生认为这可能导致感染扩散或病情恶化，那么医生拒绝患者的更改要求就是合法的，甚至可能是必要的。
法律后果与责任：
- 医生责任：如果医生未经充分评估就盲目尊重患者的更改要求，导致患者健康受损，医生可能需要承担相应的法律责任。这包括医疗事故责任、过失责任等。
- 患者责任：如果患者因个人原因坚持更改诊疗要求，并导致不良后果，患者通常需要自行承担部分或全部责任。然而，这并不意味着医生可以完全免责，因为医生仍有责任向患者充分解释风险和提供合理建议。
实际操作中的建议：
- 充分沟通：医生应与患者进行充分沟通，解释诊疗方案的必要性、风险和替代方案，确保患者在充分知情的基础上做出决策。
- 记录留存：医生应详细记录与患者的沟通内容、患者的决策过程以及医生的建议和评估结果，以备不时之需。
- 寻求专业意见：在复杂或紧急情况下，医生可以寻求其他专业医生的意见或组织多学科会诊，以确保诊疗方案的合理性和安全性。
总结来说，更改患者诊疗要求的合法性取决于具体情况，包括患者的自主权、医生的建议、更改要求的合理性以及可能产生的法律后果等。在实际操作中，医生应与患者进行充分沟通，确保患者在充分知情的基础上做出决策，并详细记录相关过程和结果。如果你有具体的医疗纠纷或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。