先动手一方受轻伤的情况下，处理方式需结合具体情节和法律规定综合判断，可能涉及民事赔偿、行政处罚或刑事责任，具体如下：

1. 民事赔偿层面
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若先动手方因自身过错引发冲突并受伤，其自身需承担主要责任；但若对方存在防卫过当（如超出必要限度造成伤害），则可能需承担部分赔偿责任。例如：

   • 若对方仅用拳脚反击，未使用工具，且未攻击要害部位，通常视为正当防卫，无需赔偿；
     
   • 若对方在防卫过程中使用器械或攻击要害（如头部、颈部），导致先动手方轻伤，可能被认定为防卫过当，需按过错比例赔偿医疗费、误工费等。

2. 行政处罚层面
   根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留并罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。

   • 若先动手方受轻伤，但对方行为未达到刑事立案标准（如未使用凶器、未造成严重后果），公安机关可能对双方均作出行政处罚，但先动手方可能因过错更大被从重处罚；
     
   • 若对方存在防卫情节，可能减轻或免除处罚。

3. 刑事责任层面
   若对方行为构成故意伤害罪（轻伤二级及以上），需承担刑事责任。但根据《刑法》第20条，正当防卫不负刑事责任；防卫过当的，应当减轻或免除处罚。

   • 例如：若先动手方持凶器攻击，对方为保护自身安全夺凶器反击致其轻伤，通常认定为正当防卫；
     
   • 若先动手方仅用拳脚，对方却使用刀具反击致轻伤，可能被认定为防卫过当，需承担刑事责任，但可从轻或减轻处罚。

建议行动：

1. 立即报警并保留现场证据（如监控、证人、医疗记录）；
   
2. 若对方主张防卫，需提供证据证明其防卫行为未超出必要限度；
   
3. 协商赔偿时，可依据过错比例划分责任，避免全责承担；
   
4. 若涉及刑事指控，及时委托律师介入，争取正当防卫认定或从轻处理。
   

关键点：先动手不等于“全责”，但会削弱其主张赔偿或正当防卫的合理性；对方行为是否合法需结合防卫情境、手段强度综合判断。如有具体情节，可进一步向我咨询细节。