属地政府在私挖滥采导致两人死亡的事件中，是否承担责任需视具体情况而定，但政府若存在监管不力等过错，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、政府监管责任的角度
政府监管职责：
- 政府对矿产资源开采负有监管职责，包括审批开采许可、监督开采行为是否合法合规等。
- 如果政府未能有效履行这些监管职责，导致私挖滥采行为得以存在并最终引发事故，政府可能因监管不力而承担责任。
具体情形分析：
- 若政府明知或应知私挖滥采行为存在而未采取有效措施制止：在这种情况下，政府可能因疏忽大意或故意放任而承担责任。例如，政府相关部门接到举报或发现私挖滥采线索后，未及时进行调查处理，导致事故发生。
- 若政府已采取一定监管措施但仍未能防止事故发生：这可能需要进一步分析政府监管措施的充分性和有效性。如果政府已经尽到了合理的监管职责，但由于私挖滥采行为的隐蔽性、复杂性或其他不可抗力因素导致事故发生，政府可能不承担责任或承担较少的责任。
二、事故责任主体的角度
直接责任主体：
- 私挖滥采行为的直接实施者，即非法开采者，是事故的直接责任主体。他们应当承担因非法开采行为导致的法律后果，包括刑事责任和民事赔偿责任。
政府与直接责任主体的关系：
- 政府并非事故的直接责任主体，但政府的行为（如监管不力）可能与事故的发生存在间接关系。
- 在确定政府责任时，需要区分政府行为与直接责任主体行为之间的因果关系。如果政府行为是事故发生的必要条件之一，且政府存在过错，则政府可能需承担相应责任。
三、法律后果与责任承担
行政责任：
- 如果政府存在监管不力等过错，相关政府部门和责任人员可能面临行政处分，如警告、记过、降级、撤职等。
民事责任：
- 在某些情况下，如果政府行为与事故发生存在因果关系，且政府存在过错，受害者或其家属可能要求政府承担民事赔偿责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
刑事责任：
- 政府工作人员如果因玩忽职守、滥用职权等行为导致事故发生，且情节严重，可能构成犯罪，需要承担刑事责任。但这与政府作为行政机关的整体责任是不同的。
四、建议与措施
加强政府监管：
- 政府应加强对矿产资源开采的监管力度，完善审批制度，加强现场检查，及时发现和制止私挖滥采行为。
完善法律法规：
- 完善相关法律法规，明确政府监管职责和法律责任，为政府依法履行职责提供法律保障。
加强宣传教育：
- 加强对公众的宣传教育力度，提高公众对矿产资源保护的意识，鼓励公众举报私挖滥采行为。
若您遇到私挖滥采导致人员伤亡等类似情况，且认为政府存在监管不力等过错，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。