被告仅对被告身份质证，而对原告提出的诉求、事实、证据等均不进行质证，这种情况在诉讼中并不常见，但可能基于以下几种原因：
被告对诉讼程序或法律理解不足：
- 被告可能缺乏法律知识，对诉讼程序不熟悉，误以为只需要确认自己的身份即可，而无需对原告的其他主张进行质证。
- 建议：在这种情况下，法庭通常会向被告解释诉讼程序和质证的重要性，引导其正确参与诉讼。
被告认为原告的主张或证据无需质证：
- 被告可能认为原告提出的主张或证据明显不成立或无关紧要，因此选择不进行质证。
- 法律后果：然而，这种做法是有风险的。如果被告无正当理由拒绝质证，法院可能会视为被告对该部分证据没有异议，从而直接采纳该证据作为认定案件事实的依据。这可能导致被告因未对关键证据提出质疑而承受不利后果。
被告故意放弃质证权利：
- 在某些情况下，被告可能出于策略考虑，故意放弃质证权利，以试图影响法庭的判断或制造某种诉讼效果。
- 法律后果与风险：但这种做法同样存在风险。放弃质证权利可能被视为被告对原告主张的默认，进而影响案件的最终判决。此外，如果被告因放弃质证而导致关键证据被采纳，其可能面临败诉的风险。
被告对诉讼持消极态度：
- 被告可能对诉讼持消极态度，认为无论质证与否，结果都不会对自己有利，因此选择不进行质证。
- 建议与影响：然而，这种态度并不明智。即使被告认为诉讼结果不利，也应积极行使质证权利，以尽可能维护自己的合法权益。消极应对诉讼可能导致被告错过提出有利证据或反驳对方主张的机会。
针对这种情况，法庭通常会采取以下措施：
- 引导与解释：法庭会向被告解释诉讼程序和质证的重要性，引导其正确参与诉讼并行使质证权利。
- 记录与考量：如果被告坚持不进行质证，法庭会记录在案，并在判决时考量这一因素。这可能影响法庭对证据的采纳和案件事实的认定。
对于原告而言，如果遇到被告不进行质证的情况，可以采取以下策略：
- 积极举证：原告应继续积极举证，确保自己的主张有充分的证据支持。
- 强调质证的重要性：在法庭上，原告可以强调质证对于查明案件事实、保障诉讼公正性的重要性，以促使法庭对被告的不质证行为给予适当考量。
总之，被告在诉讼中应对原告提出的诉求、事实、证据等进行全面质证，这是维护自身合法权益、确保诉讼公正性和准确性的重要途径。如果被告对诉讼程序或法律理解不足，或出于其他原因选择不进行质证，应咨询专业律师以获取法律帮助和指导。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。