结论：在晚上多人空手闯入您家或宿舍，且在不开灯的情况下将他们打死，这一行为是否需要承担责任，不能一概而论，需根据具体情况判断是否构成正当防卫或防卫过当，以及是否存在其他免责事由。
分析：
正当防卫的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在您描述的场景中，如果多人空手闯入您的住所，且存在对您或他人人身安全的现实威胁（如言语威胁、身体接近等），您为了保护自己或他人的人身安全而采取防卫行为，有可能构成正当防卫。
防卫过当的认定：
- 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 在您描述的场景中，如果闯入者并未对您或他人构成严重威胁，或者您采取的防卫行为明显超出了制止不法侵害所必需的限度（如使用过度的暴力导致闯入者死亡），则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
其他免责事由的考虑：
- 除了正当防卫和防卫过当外，还需要考虑是否存在其他免责事由，如意外事件、紧急避险等。但在您描述的场景中，这些免责事由的可能性相对较小。
- 意外事件通常指的是行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的。在您描述的场景中，您对闯入者的行为是有预见的，因此不构成意外事件。
- 紧急避险指的是为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。在您描述的场景中，并不涉及对另一较小合法利益的损害，因此不构成紧急避险。
具体情境的考量：
- 还需要考虑具体情境中的诸多因素，如闯入者的数量、行为、是否携带凶器、您的防卫手段是否合理等。这些因素都会影响对您行为的定性。
建议：
- 在面对类似情况时，首先应尽量保持冷静，评估形势，采取合理的防卫手段。
- 如果可能的话，尽量通过报警、呼救等方式寻求外部帮助，而不是直接采取暴力手段。
- 如果已经发生了防卫行为，且造成了损害结果，应立即向公安机关报案，并如实陈述事实经过，以便公安机关进行调查和认定。
后续思考：
- 在日常生活中，我们应增强法律意识，了解正当防卫和防卫过当的界限，以便在面临不法侵害时能够做出合理的判断和应对。
- 如果您对具体情境下的法律责任有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。