核心结论：这种情况一般属于民事纠纷范畴，通常警方会以调解为主；若造成严重后果，可能涉及行政或刑事责任，但小孩敲门的这种常见行为演变成此类严重后果的可能性较低。以下是具体分析：

1. 民事纠纷角度
   • 责任主体：由于小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。所以如果小孩敲门吓到别人，给对方造成了一定的精神损害或者财产损失（比如对方因受惊吓而摔倒受伤产生的医疗费等），监护人需要承担相应的民事赔偿责任。
   • 警方处理方式：警方到场后，一般会先了解事情的经过和双方的诉求。如果对方只是受到轻微惊吓，没有造成实际的损害后果，警方通常会进行调解，让监护人向对方赔礼道歉，争取对方的谅解。如果对方提出了一定的赔偿要求，且要求合理，警方也会引导双方协商赔偿事宜。
2. 行政责任角度
   • 一般情况：小孩敲门吓人的行为本身通常不会直接导致行政责任。但如果小孩的行为是在他人的教唆、指使下进行的，且教唆者存在故意扰乱公共秩序等违法行为，那么教唆者可能会面临行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其所教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。
   • 特殊情况：如果小孩多次敲门吓人，严重干扰了他人的正常生活，经警方警告后仍不改正的，虽然小孩本身不承担行政责任，但监护人可能会被要求加强对小孩的管教。如果监护人拒不履行管教责任，情节严重的，也可能会面临一定的行政处罚，比如警告、罚款等。
3. 刑事责任角度
   • 极低可能性：一般情况下，小孩敲门吓人的行为不会构成刑事犯罪。但如果小孩的行为导致他人重伤、死亡等严重后果，且小孩的行为与后果之间存在直接的因果关系，同时要考虑到小孩的年龄和认知能力等因素。在极少数情况下，如果小孩已经达到了一定的刑事责任年龄（已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡等特定罪行的，应当负刑事责任），且主观上存在故意或过失，那么可能会涉及刑事责任。不过这种情况非常罕见，对于普通的敲门吓人行为几乎不可能涉及。

建议：如果遇到这种情况，监护人应积极配合警方的调查和处理，主动向对方道歉。如果对方提出了合理的赔偿要求，应与对方友好协商解决。如果双方无法达成一致，可以通过法律途径，比如向法院提起民事诉讼来解决纠纷。