结论：双方打架时，伤者与医生熟悉这一情况本身并不能直接帮助伤者在法律上获得更多优势或利益，法律判决主要依据事实和证据，而非人际关系。
详细分析：
法律判决的依据：
- 在侵权损害（人格权）纠纷中，法律判决主要依据的是事实和证据，包括双方的行为、造成的后果、过错程度等。
- 伤者与医生熟悉，这一关系并不构成法律上的证据或事实，因此不会对法律判决产生直接影响。
医生角色的中立性：
- 医生在医疗过程中扮演的是中立的角色，他们的职责是提供专业的医疗建议和治疗，而不是参与法律纠纷或偏袒任何一方。
- 即使伤者与医生熟悉，医生在出具医疗证明或诊断时，也必须遵循专业标准和道德规范，确保内容的真实性和客观性。
法律程序的公正性：
- 法律程序是公正的，它不会因为伤者与医生的关系而有所偏袒。
- 在诉讼过程中，双方都有权提供证据和陈述事实，法院会根据这些证据和事实来做出判决。
可能的法律后果：
- 如果伤者试图利用与医生的关系来影响法律判决，这可能构成不正当行为，甚至可能触犯法律。
- 相反，如果伤者能够提供充分的证据来证明对方的过错和自己的损失，那么他们更有可能在法律上获得支持。
建议：
- 收集证据：伤者应该积极收集与打架事件相关的证据，包括现场照片、视频、证人证言、医疗证明等，以便在法律程序中证明自己的主张。
- 寻求法律帮助：如果伤者对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助伤者维护自己的合法权益。
- 保持冷静和理性：在处理法律纠纷时，伤者应该保持冷静和理性，避免采取过激或不当的行为。通过合法途径来解决问题是最有效和可靠的方式。
总结：伤者与医生熟悉并不能直接帮助伤者在法律上获得优势或利益。在处理侵权损害（人格权）纠纷时，伤者应该依靠事实和证据来维护自己的权益，并寻求专业律师的帮助以确保自己的合法权益得到保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。