行政诉讼案件庭审后，被告是可以进行合议的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、合议的基本概念与目的

合议，通常指的是在案件审理过程中或审理结束后，由合议庭成员（包括审判长、审判员等）共同对案件的事实认定、法律适用等问题进行讨论和决定的过程。其目的在于确保案件的公正、公平审理，通过集体智慧来弥补个人判断的不足，提高案件审理的质量和效率。

二、行政诉讼案件中的合议制度

在行政诉讼案件中，合议制度同样适用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。这表明，在行政诉讼案件中，合议是审理案件的一种重要方式。

三、庭审后被告进行合议的合法性

1. 法律未禁止：我国现行法律并未明确禁止行政诉讼案件庭审后被告进行合议。只要合议的内容不违反法律规定，不损害国家、集体或第三人的利益，被告在庭审后进行合议是合法的。
2. 内部讨论与决策：庭审后，被告作为行政机关，可能需要对案件的事实认定、法律适用等问题进行进一步的讨论和决策。这种讨论和决策过程，可以视为被告内部的合议过程。它有助于被告更准确地理解案件事实，更合理地适用法律，从而作出更恰当的应诉准备或决策。

四、庭审后被告合议的注意事项

1. 遵守法律程序：被告在庭审后进行合议时，应严格遵守法律程序，确保合议的合法性和有效性。例如，合议过程应保密，合议结果应作为被告应诉或决策的依据之一。
2. 尊重法庭判决：无论被告在庭审后如何合议，都应尊重法庭的最终判决。如果被告对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申请再审，但不能通过非法手段干扰判决的执行。
3. 保护当事人权益：被告在合议过程中，应充分考虑和保护当事人的合法权益，确保合议结果不会损害当事人的利益。

五、实际案例与操作建议

在实际操作中，被告在庭审后进行合议的情况并不罕见。例如，在涉及复杂法律问题或重大事实认定的案件中，被告可能会组织内部专家或法律顾问进行合议，以更准确地把握案件走向和应诉策略。对于被告而言，建议在庭审后及时组织合议，对案件进行全面、深入的分析和讨论，以便更好地应对后续的诉讼程序或执行工作。

总结来说，行政诉讼案件庭审后被告是可以进行合议的。只要合议过程合法、合规，且尊重法庭判决和保护当事人权益，被告的合议行为就是合法且有效的。如果你在行政诉讼案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。