在非法捕捞水产品刑事案例中，若涉及人数众多，生态修复金是可以分开支付的，但需满足一定条件并遵循法定程序。具体分析如下：

1. 分开支付的可能性与依据
   根据《民法典》第1234条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条，生态修复责任属于民事侵权责任，其履行方式可由法院根据案件具体情况判决。若多人共同实施非法捕捞行为，法院可依据各被告的过错程度、参与程度、经济能力等因素，判决其按份承担生态修复费用。例如，在（2020）浙02刑终123号案例中，法院根据各被告的渔获物数量、工具使用情况，判决三人分别承担30%、40%、30%的修复费用。

2. 分开支付的条件与程序

   • 责任划分依据：需以各被告的行为与生态损害的因果关系、参与程度为核心。若部分被告仅提供工具或协助运输，未直接参与捕捞，其责任比例可能较低。
     
   • 经济能力考量：若部分被告经济困难，法院可允许其分期支付或通过劳务代偿（如参与增殖放流、巡河护渔等）履行义务。例如，在（2021）苏09刑初25号案中，法院判决一名经济困难的被告通过2年劳务代偿替代部分现金支付。
     
   • 执行协调机制：若被告分散在不同地区，法院可委托属地法院或渔业主管部门监督执行，确保修复措施同步落实。

3. 实务建议

   • 主动协商：被告可联合提出分期支付或劳务代偿方案，向法院提交经济状况证明（如贫困证明、收入流水），争取灵活履行方式。
     
   • 修复方案细化：建议制定具体的修复计划（如放流鱼苗种类、数量、时间），并明确各被告的分工，避免因责任不清导致执行争议。
     
   • 法律风险防范：若部分被告拒不履行，法院可对其采取限制高消费、纳入失信名单等措施，甚至启动刑事追责（如拒不执行判决、裁定罪）。

总结：生态修复金在多人案件中可分开支付，但需以责任划分为前提，并兼顾经济能力与修复效果。若您涉及此类案件，建议提供具体案情（如参与程度、渔获物数量、经济状况等），以便进一步分析责任比例与履行方案。